№ 10727
гр. София, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110124412 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т.3 ГПК и е образувано
по подадена от „Е.М.“ ЕООД, искова молба и уточняваща такава /л.22/ против
наследниците на П. Р. Д. – Е. П. Д., действаща със съгласието на майка си А. А. С., и
В. П. Д. със законен представител А. А. С., с която са предявени искови претенции с
правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, с искане да
се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца всеки по
2 500 лева, представляваща непогасена главница за периода 20.08.2018 г. – 20.07.2021
г. по Договор за потребителски кредит от 27.07.2018 г., всеки по 1 250 лв.,
представлява възнаградителна лихва за периода 20.08.2018 г. – 20.07.2021 г., ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на заявлението до окончателно
изплащане.
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между П. Р. Д.
и „О.Б.Б.“ АД е сключен договор за потребителски кредит от 27.07.2018 г., по силата
на който кредиторът предоставил сумата от 50 000 лева, при ГПР в размер на 6,200 %,
а кредитополучателят се задължил да върне заетата сума на 120 месечни анюитетни
вноски, всяка в размер на 602,17 лв., считано от 20.08.2018 г. Сочи, че крайният срок на
договора е 20.07.2028 г. Поддържа, че на 15.12.2021 г. е сключен договор за продажба и
прехвърляне на вземания, по сила на който банката му е прехвърлила вземането,
произтичащо от процесния договор за кредит. Твърди, че длъжникът е уведомен за
извършената цесия с уведомление от 07.07.2022 г. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С молба от 29.05.2024г. /л. 60/ от страна на ищцовото дружество е формулирано
искане за постановяване на неприсъствено решение, при твърдения, че са налице
предвидените в закона предпоставки.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответниците не са депозирали
отговор на исковата молба, не се явиха и не изпратиха представител в проведеното по
1
делото открито съдебно заседание без да са направили искане за разглеждане на делото
в тяхно отсъствие, както и че от събраните по делото доказателства и заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-счетоводна експертиза може да се
направи извод за основателност на заявените искови претенции, намира че са налице
предвидените в процесуалния закон предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение, с което исковете да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, всеки един от
ответниците следва да заплати на ищеца разноски в размер на по 250.00лв. – внесени
държавни такси и депозит вещо лице.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. П. Д., ЕГН **********, действаща на основание чл. 28, ал. 2 ГПК
лично, но със съгласието родител А. А. С., ЕГН **********, да заплати на „Е.М.“
ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр.
чл. 9 ЗПК сумите както следва: 2500.00лв. – неизплатена част от главница за периода
20.08.2018г. – 20.07.2021г. по Договор за предоставяне на потребителски кредит,
сключен на 27.07.2018г., между „О.Б.Б.“ АД и наследодателя на ответника – П. Р. Д.,
ЕГН ********** – починал на 17.03.2022г. и 1250.00лв. – договорна лихва за периода
20.08.2018г. – 20.07.2021г., ведно със законна лихва върху сумите от 07.11.2022г. до
окончателно изплащане.
ОСЪЖДА В. П. Д., ЕГН **********, представляван, на основание чл. 28, ал. 4 ГПК
от законния представител А. А. С., ЕГН **********, да заплати на „Е.М.“ ЕООД,
ЕИК **********, на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК сумите както следва: 2500.00лв. – неизплатена част от главница за периода
20.08.2018г. – 20.07.2021г. по Договор за предоставяне на потребителски кредит,
сключен на 27.07.2018г., между „О.Б.Б.“ АД и наследодателят на ответника – П. Р. Д.,
ЕГН ********** – починал на 17.03.2022г. и 1250.00лв. – договорна лихва за периода
20.08.2018г. – 20.07.2021г., ведно със законна лихва върху сумите от 07.11.2022г. до
окончателно изплащане.
ОСЪЖДА Е. П. Д., ЕГН **********, действаща на основание чл. 28, ал. 2 ГПК
лично, но със съгласието родител А. А. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, да заплати на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК **********, сумата от 250.00лв. –
разноски.
ОСЪЖДА В. П. Д., ЕГН**********, представляван от законния представител А.
А. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „Е.М.“ ЕООД,
ЕИК **********, сумата от 250.00лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2