Мотиви
към Присъда № 18 от 13.03.2017г. по
н.о.х.д. № 208/2017г. по описа на ДРС
Съдебното производство по
н.о.х.д. № 208/2017г. по описа на ДРС е образувано по внесен обвинителен акт на
ДРП, с който са повдигнати обвинения срещу:
Е.С.Я. за това, че на 15.12.2016г. в с.В., общ.Д., обл.Д., при условията
на продължавано престъпление извършил следните деяния:
- на 15.12.2016г. в с. В., общ. Д., обл. Д., при условията на опасен
рецидив, в съучастие с Т.М.Д. ***, като извършител, чрез използване на МПС -
л.а. „Ауди 80” с per. № ВТ 8194 ВТ, отнел чужди
движими вещи - 1бр. LCD телевизор 19 инча марка „Crown”, модел „19118” в едно със стойка на
телевизор за стена, 1бр. шуба, 1бр. ватенка, 1бр. ръчна кафемелачка, 2бр. медни
чаши с дръжка, 1бр. кафява торбичка от плат, 1бр. торбичка от плат на раета,
1бр. бяла на цвят найлонова торбичка с надпис ”Н&М”, 1бр. шарено портмоне
със стари банкноти; 2бр.х50лв./номинал 1992г./, 3х20лв./номинал 1991г./,
останалите с номинал 1974г.; 2x10лв., 11x5лв., 2x2лв., 3x1лв., 4бр. ябълки с
тегло 0,6кг., 5 бутилки олио по един литър, както следва; 2бр. „Клас
олио”, 2бр. „Триада” и 1бр. „Бисер”, 0.5кг. краве сирене, 0.3 кг. джумерки, 0.1
кг. бахур, 1бр. алуминиев гюм за мляко с вместимост 22л., 1бр. джобно фенерче и
парична сума в размер на 52 лева, всичко на обща стойност 380.21 лева от
владението на В.С.С. и И.Д.С. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
- на 15.12.2016г. в с.В., общ.Д., обл.Д., при условията на опасен
рецидив, в съучастие с Т.М.Д. ***, като извършител, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а. „Ауди 80” с peг. № ВТ 8194 ВТ, отнел чужди
движими вещи - 1бр. клещи, 2бр. медника с вместимост около 10л. и 1бр. медник с
вместимост около 8л. на обща стойност 72.50 лева от владението на Г.Т. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- на 15.12.2016г. в
с.В., общ.Д., обл.Д., при условията
на опасен рецидив, в съучастие с Т.М.Д. ***, като извършител, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а.
„Ауди 80” с peг. № ВТ 8194 ВТ, отнел чужди движими вещи - 2бр. бурканчета х 400гр.
със сладко от сини сливи, 1бр. бурканчета х 400гр. със сладко от дюли, 1бр.
компот от сини сливи, 1бр. бурканче от 260гр. с доматен сок на обща стойност
9.74 лева от владението на Й.Й.С. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на противозаконно отнетото
имущество е 462.45 лева – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3,
предл. второ, т.4, предл. първо, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.26, ал. 1 от НК.
Т.М.Д. за това, че на 15.12.2016г.
в с.Ведрина, общ.Добричка, обл.Добрич, при условията на продължавано
престъпление извършил следните деяния:
-
на 15.12.2016г. в с.В., общ.Д., обл.Д., при условията на опасен
рецидив, в съучастие с Е.С.Я., като извършител, чрез използване на МПС - л.а.
„Ауди 80” с peг. №
ВТ 8194 ВТ, отнел чужди движими вещи - 1бр. LCD телевизор 19 инча марка „Crown”, модел „19118” в едно със стойка на
телевизор за стена, 1бр. шуба, 1бр. ватенка, 1бр. ръчна кафемелачка, 2бр. медни
чаши с дръжка, 1бр. кафява торбичка от плат, 1бр. торбичка от плат на раета,
1бр. бяла на цвят найлонова торбичка с надпис ”Н&М”, 1бр. шарено портмоне
със стари банкноти; 2бр.х50лв./номинал 1992г./, Зх20лв./номинал 1991 г./,
останалите с номинал 1974г.; 2x10лв., 11x5лв., 2x2лв., 3x1лв., 4бр. ябълки с
тегло 0,6кг., 5 бутилки олио по един литър, както следва; 2бр. „Клас
олио”, 2бр. „Триада” и 1бр. „Бисер”, 0.5кг. краве сирене, 0.3 кг. джумерки, 0,1 кг. бахур, 1бр. алуминиев гюм за мляко с
вместимост 22л., 1бр. джобно фенерче и парична сума в размер на 52 лева, всичко
на обща стойност 380.21 лева от владението на В.С.С. и И.Д.С. ***, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 15.12.2016г. в с.В., общ.Д., обл.Д., при условията на опасен
рецидив, в съучастие с Е.С.Я., като извършител, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а. „Ауди 80” с per. № ВТ 8194 ВТ, отнел чужди движими вещи -
1бр. клещи, 2бр. медника с вместимост около 10л. и 1бр. медник е вместимост
около 8л. на обща стойност 72.50 лева от владението на Г.Т. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 15.12.2016г. в
с.В., общ.Д., обл.Д., при условията
на опасен рецидив, в съучастие с Е.С.Я., като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а.
„Ауди 80” с per. № ВТ 8194 ВТ, отнел чужди
движими вещи - 2бр. бурканчета х 400гр. със сладко от сини сливи, 1бр.
бурканчета х 400гр. със сладко от дюли, 1бр. компот от сини сливи, 1бр.
бурканче от 260гр. с доматен сок на обща стойност 9.74 лева от владението на Й.Й.С.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата
стойност на противозаконно отнетото имущество е 462.45 лева –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195,
ал.1, т.3, предл.
второ, т.4, предл. първо, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във
вр. с чл.26, ал. 1 от
НК.
Реализирайки правомощията си по
чл. 370, ал. 1 от НПК, съдът разпореди предварително изслушване на страните без
да призовава свидетелите и вещите лица.
Подсъдимите и техните защитници изразиха
съгласие наказателното производство в съдебната фаза на процеса да продължи по
реда на глава 27 от НПК в точност чл. 371, т. 2 от НПК. И двамата подсъдими
заявиха, че разбират в какво са обвинени, признават фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът след изслушване на самопризнанията им, като констатира, че те се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с Определение
обяви, че при постановяване на Присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимите без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебното заседание представителят на
Добричка районна прокуратура поддържа повдигнатите обвинения, като
пледира с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК съдът да определи и на двамата подсъдими наказание „ лишаване от свобода „ за срок
от три години, което на основание чл. 58а от НК да намали с 1/3 и постанови изтърпяването му при първоначален „ строг „ режим, като
приспадне времето, през което са били задържани, считано от 20.12.2016г.
Защитниците на подсъдимите изразяват
съгласие със становището на ДРП и молят при определяне на наказанието да се
вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства и процесуалното поведение на
двамата подсъдими.
В хода на съдебните прения подсъдимите
се придържат към становищата на защитниците си.
На дадената им последна дума заявяват,
че няма какво да кажат и изразяват съжаление.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, установи за
безспорно от фактическа страна следното:
Е.С.Я.
е роден на ***г***, ...............**********. Към момента на процесното деяние
е осъждан общо седем пъти / шест, от които за престъпления против
собствеността/, като съставомерни са следните осъждания:
1. С влязло в законна сила на 03.12.2014г. Определение за
одобряване на споразумение по н.о.х.д. № 1743/2014г. на ДРС, за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пре. 2-ро
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК му е наложено наказание „ лишаване от свобода „
за срок от една година и десет месеца при първоначален „ строг „ режим на
изтърпяване в затвори или затворническо общежитие от „ закрит „ тип.
2. С влязло в законна сила на 10.12.2014г. Определение за
одобряване на споразумение по н.о.х.д. № 1779/2014г. на ДРС, за извършено престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК му е наложено наказание
„ лишаване от свобода „ за срок от една година и десет месеца при първоначален
„ строг „ режим в затвор или затворническо общежитие от „ закрит „ тип.
/С влязло в законна сила на 13.03.2015г. Определение по
н.ч.д. № 1837/2014г. на ДРС, са групирани наложените на подсъдимия наказания „
лишаване от свобода „ по н.о.х.д. № 1779/2014г. на ДРС и н.о.х.д. № 1743/2014г.
на ДРС, като е наложено общо най-тежко наказание „ лишаване от свобода „ за
срок от една година и десет месеца, което на основание чл. 24, ал. 1 от НК е
увеличено с шест месеца. Приспадната е изтърпяната част от групираните
наказания, както и времето, през което подсъдимият е бил задържан./
Т.М.Д.
е роден на ***г. в гр...................: **********. Към момента на процесното
деяние осъждан общо девет пъти, като съставомерно е осъждането му с влязла в
законна сила на 02.10.2009г. Присъда по н.о.х.д. №952/2009г. на ДРС, с която за
извършени престъпления по чл. 346, ал. 2 от НК и по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК
му е наложено общо наказание „ лишаване от свобода „ за срок от две години и
единадесет месеца при първоначален „ строг „ режим в затворническо общежитие от
закрит тип. Наложеното наказание, като елемент от групираните по н.ч.д. №
2213/2009г. на ДРС е изтърпяно на 17.03.2015г.
Двамата подсъдими се запознали в Затвора В., където
изтърпявали наказания „ лишаване от свобода „. На 15.12.2016г., след телефонен разговор
помежду си се срещнали на паркинга пред магазин „Техномаркет“ в гр. Д.. Д. управлявал л.а. „Ауди 80“ с peг. № ВТ 8194 ВТ,
собственост на О. А. Г.. Тъй като нямали пари, Я. предложил да отидат до с.В., където живеели
негови роднини. Подсъдимият Д. се съгласил и в тъмната част на денонощието
подсъдимите тръгнали с автомобила към с. Ведрина.
В селото спрели на спирка по главната улица и не
след дълго решили да извършат кражба от някоя къща. Прескачайки оградата от към
главната улица проникнали в двора на къщата, находяща се на ул.............
собственост на св. В.С.С. и св. И.Д.С.. Там намерили алуминиев гюм за доилен апарат 22 литра,
който решили да откраднат. Проникнали и в дървена постройка, която била в
близост до къщата, с незаключена врата и взели следните вещи: 1бр. шуба, 1бр.
ватенка, 1бр. ръчна кафемелачка. Последвало влизане на подсъдимите и в приземния етаж на
самото жилище, чиято входната врата била отключена. Д. свалил от стената 1бр. LCD телевизор 19 инча марка „Crown”, модел „19118” в едно със стойката, а Я. претърсвайки
помещението намерил под мушамата на масата банкнота от 50 лв. и 2 лева на
монети, които взел. От същото помещение взели още 2бр. медни чаши с дръжка,
1бр. джобно фенерче, 1бр. шарено портмоне със стари банкноти;
2бр.х50лв./номинал 1992г./, Зх20лв./номинал 1991г./, останалите с номинал
1974г.; 2x10лв., 11x5лв., 2x2лв., 3x1лв., 4бр. ябълки с тегло 0.6кг., както и хранителни
продукти: 5 бутилки олио, от които 2бр. „Клас олио”, 2бр. „Триада” и 1бр.
„Бисер”, 0.5кг. краве сирене, 0.3 кг. джумерки, 0.1 кг. бахур и 1бр. кафява торбичка
от плат, 1бр. торбичка от плат на раета, 1бр. бяла на цвят найлонова торбичка с
надпис ”Н&М”, с които да носят вещите. Отнетите вещи
подсъдимите оставили в колата, която била паркирана на спирката.
След
това двамата подсъдими влезли в съседен имот, собственост на Г.Т. ***. В
двора на имота проникнали прескачайки оградата му и влезли първо в гаража, а
след това и в мазата към жилището, които били с външни входове. Подсъдимите изкарали халките, с които били заключени катинарите, като
от гаража взели 1бр. клещи, 1 бр. медник с вместимост около 10л., а от мазата
1бр. медник с вместимост около 8л. Отнетите вещи
подсъдимите оставили в колата, след което решили да я паркират в края на
селото, за да не прави впечатление.
След това отново се върнали до спирката и влезли в къща, намираща се на ул.............., собственост на Й.Й.С., като отново прескочили оградата, след
което извадили пантите на прозорец от стената и го подпрели до
стената, скъсали комарника и влезли в помещението, от което взели
2бр. бурканчета от 400гр. със сладко от сини сливи, 1бр. бурканчета от 400гр.
със сладко от дюли, 1бр. компот от сини сливи, 1бр. бурканче от 260гр. с
доматен сок.
Откраднатите
вещи натоварили в л.а. „Ауди 80“ с peг. №ВТ 8194ВТ и се прибрали в
гр.Добрич.
На
16.12.2016г., в пункт за изкупуване на вторични суровини,
собственост на „........... подсъдимите продали на св. Л. В. И. 3 медни бакъра с тегло
3,550 кг. месингови дръжки за бакърите с тегло 1,80 кг, 1 бр. алуминиев гюм с
тегло 4 кг и проводници около 1,350 кг, всичко на обща стойност 43,52 лв. За
последното била съставена покупко-изплащателна сметка № 33915 от 16.12.2016г. След
това отишли при св. Д. К. Д., който продавал части и
вещи втора употреба за аудиотехника на „......... и му
продали откраднатия
телевизор и бутилките олио, за които получили общо 30 лв.
С
протокол за доброволно предаване от 20.12.2016г. св. Д.К. Д. предал на орган на
полицията 1 бр. LCD телевизор 19 инча марка „Crown”, заедно със стойката и 5 бутилки олио -4
бр. „Триада“ и 1бр.„Бисер“.
С
протокол за доброволно предаване от 20.12.2016г. подсъдимият Я. предал на орган на полицията 1 бр. клещи с
червени гумирани дръжки с надпис „ИЗ Арда Кърджали“.
С протокол за доброволно предаване от 20.12.2016г. подсъдимият Т.М.Д. предал на орган на
полицията : 2бр. бурканчета от 400гр. със сладко от сини сливи, 1бр. бурканчета
от 400гр. със сладко от дюли, 1бр. компот от сини сливи, 1бр. бурканче от
260гр. с доматен сок 2бр. медни чаши с дръжка, 1бр. шуба, 1бр. ватенка, 1бр.
ръчна кафемелачка, 1бр. шарено портмоне със стари банкноти; 2бр.х50лв./номинал 1992г./,
Зх20лв./номинал 1991г./, останалите с номинал 1974г.; 2x10лв., 11x5лв., 2x2лв.,
3x1лв., 4бр. ябълки, 1 чифт черни обувки 42 номер.
С
приемно-предавателен протокол от 23.12.2016 г. на св. В.С.С. били върнати 1бр. шуба, 1бр.
ватенка, 1бр. ръчна кафемелачка, 1бр. шарено портмоне със стари банкноти;
2бр.х50лв./номинал 1992г./, 3х20лв./номинал 1991г./, останалите с
номинал 1974г.; 2x10лв., 11x5лв., 2x2лв., 3x1лв., 4бр. ябълки, 5 бутилки олио,
1бр. LCD телевизор 19 инча марка „Crown”, модел „19118”.
На
същата дата с приемно-предавателен протокол били върнати на св. Й.Й.С. 2бр. бурканчета от
400гр. със сладко от сини сливи, 1 бр. бурканчета от 400гр. със сладко от дюли,
1бр. компот от сини сливи, 1бр. бурканче от 260гр. с доматен сок.
С
приемно-предавателен протокол от 23.12.2016 г. на св. Г.Т.В. били върнати 1 бр. клещи с
червени гумирани дръжки с надпис „ИЗ Арда Кърджали“.
Видно от заключението на
изготвената по делото експертиза, общата стойност от гореописаните вещи,
възлизала на 410,45лв. /без да е включена паричната сума в размер на 52лв.,
отнета от владението на сем. С../
Описаната фактическа обстановка
безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимите, подкрепяни от събраните
на досъдебното производство доказателства, които съдът директно ползва
съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, а именно:
1. Гласните доказателства,
обективирани в протоколите за разпит на свидетели на В.С.С., И.Д.С., Г.Т.В., Й.Й.С.,
Л. В. И., Д. К. Д.,
както и в протоколите за разпит на: обвиняемия Т.М. Д., изготвен в присъствието
на адв. А. Т. ДАК / служебен защитник / и на обвиняемия Е.С.Я., изготвен в
присъствието на адв. С. Д. ДАК / редовно упълномощен защитник /.
2.Писмените доказателствени
средства – Протокол за оглед на местопроизшествие от
16.12.2016г., ведно с Албум, 3бр. Протоколи за доброволно предаване от
20.12.2016г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 22.12.2016г.,
ведно с албум, 3бр. Премо-предавателни протоколи от 23.12.2016г., 2бр.
Приемо-предавателни протоколи от 06.02.2017г.
Протокол за доброволно предаване от 15.03.2017г. и Покупко-изплащателна
сметка № 33915/16.12.2016г.
3. Документите,
съдържащи факти от значение за изясняване на обстоятелствата по делото: Справка
от ДРП за изтърпяно наказание на Т.М.Д., справка за собственост на л.а. с рег.
№ ВТ 81 94 ВТ, Справки за образувани досъдебни производства; Свидетелства за
съдимост и справки, съдържащи характеристични данни на двамата подсъдими.
5. Прочетеното и
прието по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК заключение на оценъчна експертиза.
За да изгради
вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът взе предвид следното:
Показанията на горепосочените
свидетели и обясненията на обвиняемите, дадени пред защитниците им са
последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и
правдиво са възпроизведени възприетите от лицата факти, които са относими към
предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира.
Посредством кредитираните гласни доказателства се установява участието на
подсъдимите в процесното деяние, както и времето, мястото на неговото извършване
и отнетите вещи.
Настоящият състав
дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно
заключение на изготвената оценъчна експертиза, посредством която се установява стойността
на вещите, предмет на процесното деяние.
Съдът кредитира
изцяло събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, тъй като
са събрани, и приобщени по делото по предвидения в НПК процесуален ред.
Предвид горното съдът
прие, че с действията си подсъдимите Я. и Д. от обективна и субективна страна
са осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1,
т.3, предл. 2 и т.4, предл.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за
което им е повдигнато обвинение.
Подсъдимите са годни субекти на престъплението, тъй като са
пълнолетни физически лица, извършили деянието в състояние на вменяемост. И
двамата подсъдими, като наказателноотговорни лица са извършили вмененото им
престъпление при условията на опасен рецидив. Подсъдимият Я., предвид
осъжданията си по н.о.х.д. № 1743/2014г. на ДРС и н.о.х.д. № 1779/2014 на ДРС,
а подсъдимият Д., предвид осъждането си по н.о.х.д. № 952/2009г. на ДРС, чието
наказание, като елемент от групираните по н.ч.д. № 2213/2009г. на ДРС е
изтърпял на 17.03.2015г. Настоящият състав счита, че осъжданията и на двамата
подсъдими са съставомерни по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „ а „ от НК. Деянията
по двете осъждания на подсъдимия Я. са извършени в условията на реална
съвкупност, поради което и впоследствие наложените наказания са групирани с
влязло в законна сила на 13.03.2015г. Определение по н.ч.д. № 1837/2014г. на
ДРС, като е определено общо най-тежко наказание „ лишаване от свобода „ за срок
от една година и десет месеца при първоначален „ строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Посоченото осъждане в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като
квалифициращ елемент на вмененото на подсъдимия Д. престъпление, а именно
влязла в законна сила на 02.10.2009г. Присъда по н.о.х.д. № 952/2009г. на ДРС,
с която за извършени престъпления по чл. 346, ал. 2 от НК и чл. 196, ал. 1, т.
2 от НК му е наложено общо наказание „ лишаване от свобода „ за срок от две
години и единадесет месеца при първоначален „ строг „ режим в затворническо
общежитие от закрит тип, изтърпяно на 17.03.2015г. е съставомерен квалифициращ
елемент единствено по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „ а „ от НК, тъй като б. „ б
„ изисква две или повече осъждания, които макар и да са налице в процесния
случай, не са вменени на подсъдимия и могат да се приемат единствено, като
отегчаващо вината обстоятелство.
От обективна страна:
Предмет на процесното престъпление са чужди движими вещи –
собственост на свидетелите В.С. и И.С., св. Г.В. и св. Й.С. с обща стойност
462,45лв.
Времето и мястото на извършване на деянието, както и
участието на подсъдимите в това деяние са категорично установени, посредством
кредитираните от съда гласни доказателства.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие
–подсъдимите са отнели процесните вещи с цел да прекъснат фактическата власт
върху тях, която до момента се е упражнявала от пострадалите. Отнемането на
вещите е извършено посредством МПС – л.а. с рег. № ВТ 81 94 ВТ, а тези от владението
на св. Г.В. и св. Й.С., подсъдимите са отнели и чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот - изкарвайки халките, с които са заключени
катинарите в имота на св. В. и изкарвайки пантите на прозореца, и късайки
комарник в дома на св. С..
Подсъдимите са извършили вмененото им престъпление при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като
са осъществили поотделно различни състави на едно и също престъпление, през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и при еднородност
на вината, при което последващите са се явили от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
От субективна страна:
Подсъдимите са извършили процесното деяние при съучастие,
като съизвършители с пряк умисъл. И двамата подсъдими са извършили вмененото им
престъпление при общност на умисъла / форма на вината - пряк умисъл/. И двамата
подсъдими са предвиждали общественоопасните последици на собствените си
действия, както и тези, които ще последват от действията на другия, съзнавали
са общественоопасния им характер, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и са искали настъпването на тези последици. И
двамата подсъдими обективно са допринесли за осъществяване на процесното деяние
и са участвали в изпълнението му.
По отношение определяне на
наказанията на подсъдимите за извършеното престъпление, съдът взе предвид
следното:
Касае се за
деяние с висока степен на обществена опасност.
Подсъдимият
Е.Я. също
е с висока степен на обществена опасност, предвид предходните
му осъждания, невключени в процесното обвинение, приети от съда за отегчаващи
вината обстоятелства. Престъплението е извършено от подсъдимия при баланс между
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът прие единствено липсата на образувани досъдебни
производства, водени срещу подсъдимия Я., както и съдействието му за разкриване
на обективната истина, и признаването на вина. Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК,
тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във
вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да определи наказание на Я. за
извършеното от него престъпление при приложението на чл. 58а от НК.
Предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 във вр. с чл. 195, ал. 1 от НК е „ лишаване от свобода „
от три до петнадесет години. Прилагайки разпоредбата на чл. 58а във вр. с чл. 54, ал.
1 от НК, съдът определи на подсъдимия Я. наказание “лишаване от свобода “ за
срок от три години и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му наложи „ лишаване от
свобода „ за срок от две години при първоначален „ строг „ режим, като прие, че
този размер е достатъчен, за да изиграе своята превъзпитателна роля и да изпълни
целите по чл. 36 от НК по отношение на останалите членове на обществото.
Настоящият състав не констатира
при определяне на наказанието изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства, които да обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК
и определяне на наказанието под най-ниския предел, предвиден в санкцията на чл.
196, ал. 1, т. 2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК,
съдът приспадна при изпълнение на наложеното наказание времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 20.12.2016г.
Подсъдимият Т.Д. също е с висока
степен на обществена опасност, предвид предходните му осъждания, невключени в
процесното обвинение, приети от съда за отегчаващи вината обстоятелства.
Престъплението е извършено от подсъдимия при баланс между смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
прие единствено липсата на образувани досъдебни производства, водени срещу
подсъдимия Д., както и съдействието му за разкриване на обективната истина, и признаването
на вина. Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, тъй като е проведено
съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да определи наказание на Д. за извършеното от него
престъпление при приложението на чл. 58а от НК. Предвиденото наказание за
извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1 от НК
е „ лишаване от свобода „ от три до петнадесет години. Прилагайки разпоредбата
на чл. 58а във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, съдът определи на подсъдимия Д.
наказание “лишаване от свобода “ за срок от три години и на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК му наложи „ лишаване от свобода „ за срок от две години при
първоначален „ строг „ режим, като прие, че този размер е достатъчен, за да
изиграе своята превъзпитателна роля и да изпълни целите по чл. 36 от НК по
отношение на останалите членове на обществото.
Настоящият състав не констатира
при определяне на наказанието изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства, които да обусловят прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК
и определяне на наказанието под най-ниския предел, предвиден в санкцията на чл.
196, ал. 1, т. 2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК,
съдът приспадна при изпълнение на наложеното наказание времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 20.12.2016г.
Като взе предвид, че с Присъдата си е
признал подсъдимите за виновни,
съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК ги осъди да заплатят по ½ от сторените по делото разноски в
размер на 52,90лв. по сметка
на Второ РУ гр. Добрич.
По горните съображения съдът постанови Присъдата си.
Председател:
/М.
Кирчева/