Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК, 15.01.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по търг.д. № 26 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, в качеството си на съдия - докладчик, като се запозна с материалите по докладваното търговско дело, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ" ЕООД /н/ *** ЕИК ****, представлявано от синдика Б.Л.Б.,***
СРЕЩУ: "МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ" ЕАД, ***, ЕИК *** представлявано от Васил Мариетов Мечев
с ИСКАНЕ: бъде осъден ответника ДА ЗАПЛАТИ на „Въгледобив Бобов дол"ЕООД/н/, гр. Бобов дол по Договор за покупко-продажба на вземания от 12.11.2010г. както следва:
- сумата от 10 943 525,24 лева, от които 8 387 628,58 лева главница и 2 555 896,66 лева - законова лихва от 11.05.2017г. до датата на завеждане на исковата молба, както и законовата лихва до датата на плащане по договор за покупко продажба на вземания от 12.11.2010г.
и
-
сумата от 1
696 138,88 лева, от които: 1 300 000,00
лева главница и 396 138,88 лева -
законова лихва от 11.05.2017г. до датата на завеждане на исковата молба, както
и законовата лихва до датата на плащане по Договор за прехвърляне на вземане от
03.09.2012г.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът след като намери исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК на основание чл. 367, ал.1 от ГПК с разпореждане № 296 / 18.06.2020г. е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците.
В указания срок е постъпил отговор рег. № 260195/13.07.2020г. от ответника, който на основание чл.372, ал.1 ГПК с разпореждане от 18.08.2020г. съдът е извратен в едно с приложенията на ищеца, с указанието, че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
В срока по чл. 372 от ГПК ищеца е депозирал допълнителна искова молба с която във връзка с твърденията, че не били уведомени за цесията и оспорват размера на лихвите иска да бъде назначена съдебна счетоводна експертиза.
На осн. чл.373 от ГПК съдът следва да изпрати препис от така депозираната допълнителна искова молба на ответника, с указание, че може в двуседмичен срок да подаде отговор
Водим от изложеното и на основание чл. 373, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от депозираната от ищеца допълнителна исковата молба, на ответника:
"МИНИ ОТКРИТ ВЪГЛЕДОБИВ" ЕАД, ***, ЕИК ***представлявано от В. М. М.
УКАЗВА на ответника, че може в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане и препис от допълнителната искова молба да подаде допълнителен отговор.
Съдът УКАЗВА на ответника, че е в допълнителния отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба
Съдът УКАЗВА на ответника, че в срока на допълнителния отговор може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдът УКАЗВА ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА
страните, че ако желаят могат да
разрешат спора по доброволен начин, чрез
процедура по медиация, която дава възможност:
Ø да се спести време;
Ø да се намалят разходите по разрешаването на спора;
Ø до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни;
Ø да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат.
Ø запазите имиджа и тайните си;
Ø обичайно се изпълнява доброволно;
Ø запазят имиджа и тайните си;
Ø за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
Ø медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ
ДОКЛАДЧИК: