№ 36645
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110131037 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на НН.В. Ф., ЕГН
**********, срещу „Топлофикация София“ ЕАД.
Постъпили са по делото доказателства, че на 04.07.2021 г. е настъпила смъртта на
ищеца. Във основа на служебна справка за родствени връзки по реда на Наредба № 14/2009
г. на основание чл.227 ГПК на мястото на покойния ищец НН.В. Ф. са конституирани
наследниците ѝ по закон М. ЕФТ. Ф., ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф..
На 30.11.2021 г. по делото са ангажирани доказателства за постановено и влязло в
сила решение за вписване отказ на Н. Н. Ф. от оставеното от НН.В. Ф. наследство и за
вписване на отказ от ЕК. Н. Ф. от оставеното от НН.В. Ф. наследство. Последното доказва
липса на процесуална легитимация на ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф., която легитимация е абсолютна
процесуална предпоставка за валидно провеждане на гражданския процес, съответно за
валидност на постановения в този процес съдебен акт. За съда е налице служебно
задължение да следи за наличието й по аргумент от чл.7 ГПК. Липсата на процесуална
легитимация, независимо спрямо коя от страните- ищец или ответник, е пречка спорът да
бъде разгледан, доколко липсата й съставлява липса на надлежна страна в процеса. Не е
налице преклузия за представяне като доказателство по делото на удостоверението за отказ
от наследство, доколкото висящността на процеса обуславя и възможността въпросите
относно неговата валидност да бъдат разглеждани задължително от съда във всяка от
неговите фази и при поставянето им от страните, независимо от въведеното
концентрационно начало, тъй като пряко рефлектират върху допустимостта на неговото
произнасяне. Представения от наследника на починалата страна отказ от наследство
обективират основание, рефлектиращо директно върху материалноправната и
процесуалноправна легитимация на Златанова, приета от съда за ищец по иска. С вписване
на валидно направения пред районния съдия отказ от наследство настъпват правни
1
последици, изразени в заличаване на наследственото правоприемство. ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф.
не само са престанали да бъдат наследници на НН.В. Ф., но се счита, че не е била такива,
тъй като отказът от наследство произвежда действие от откриване на наследството / т.1 на
Тълкувателно решение № 148 от 10.XII.1986 г., ОСГК на ВС/. Следователно, доколкото
същата са е отказала от наследството на починалия праводател, се изключва от числото на
наследниците и се счита трето лице спрямо правата и задълженията, възникващи във връзка
с наследството. С удостоверяване на факта на отказа от наследство от страна на съда, ЕК. Н.
Ф. и Н. Н. Ф. вече не е била налице надлежна страна нито в материалноправен, нито в
процесуалноправен смисъл, тъй като материалното право обуславя и процесуалното- след
като не е наследник на починалата страна, няма основание и за участието на ЕК. Н. Ф. и Н.
Н. Ф. на място на НН.В. Ф. в процеса /Решение № 145 от 23.11.2011 г. на ВКС по т. д. №
1018/2010 г., I т. о., ТК/.
Поради изложеното производството следва да бъде прекратено в частта по
отношение на конституираната като ищец ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф. на мястото на покойния
НН.В. Ф.. Производството по делото следва да продължи при участието на М. ЕФТ. Ф. като
наследник на НН.В. Ф..
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява производството по гр.д. № 20211110131037/2021 г. по описа на СРС, І
ГО, 41-ви състав В ЧАСТТА по отношение на ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф., конституирани като
ищци на мястото на покойния НН.В. Ф. с разпореждане № 17590/20.09.2021 г.
Производството по делото следва да продължи при участието на М. ЕФТ. Ф.,
конституирана на основание чл.227 ГПК на мястото на покойния НН.В. Ф..
Определението подлежи на обжалване от ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф. с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на ЕК. Н. Ф. и Н. Н. Ф..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2