ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Добрич, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Петко П. Тухчиев
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230201426 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Ц. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. С. С. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, редовно упълномощен.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГРАД ДОБРИЧ – Редовно призована,
представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. П. Ц. – роден на *** г. в гр. Е., обл. С., ***, български гражданин,
***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в гр. В., ЖК „*** и настоящ адрес в гр.
Д., ЖК „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1426/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1426/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М. П. Ц. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1426/2023 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1426/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. П. Ц. – роден на *** г. в гр. Е., обл. С., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в гр. В., ЖК „*** и настоящ
адрес в гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.12.2023 г. в град Д. по ул. „***“ в посока път ***, преди входа на
града е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, поради
което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55
ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл.
66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и
наказание „ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. П. Ц. се възлага на районен инспектор при Първо РУ при ОД
на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.
Предвиденото в чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 от НК наказание
“Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да не се налага
на подсъдимия М. Ц., тъй като същият е неправоспособен водач на МПС.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 280,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. П. Ц. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – тестер „Drug Test 5000 STK 7“ с
допълнителен надпис върху опаковката „**********“, положителен (+),
следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.
3
На основание чл. 343б ал. 5 предл. второ във връзка с чл. 343б ал. 3 от
НК, на подсъдимия М. П. Ц. следва да се присъди да заплати в полза на
държавата 1 267,00 лева – стойността на лек автомобил марка „***, който не е
негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в
споразумението по отношение на направеното искане в проекта на
споразумението, съдът да се произнесе с отделно определение по реда на чл.
383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, на основание чл. 343б ал. 5
предл. второ във връзка с чл. 343б ал. 3 от НК, на подсъдимия М. П. Ц. да се
присъди да заплати в полза на държавата 1 267,00 лева – стойността на лек
автомобил марка „***, който не е негова собственост и е послужил за
извършване на престъплението, в следния смисъл:
С оглед разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, съдът намира, че не
дължи произнасяне с отделно определение по реда на чл. 383 ал. 2 във връзка
с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, а следва искането да бъде включено в текста на
споразумението, като на основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК, на
подсъдимия М. П. Ц. да се присъди да заплати сумата от 1 267,00 лева,
представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „***,
послужил за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. С.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. С. С.:
ПОДСЪДИМ – М. П. Ц.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
4
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1426/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. С. С., по
силата на което,
Подсъдимият М. П. Ц. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.12.2023 г. в град Д. по ул. „***“ в посока път ***, преди входа на
града е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, поради
което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК и чл. 55
ал. 2 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца и наказание „ГЛОБА” в
размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. П. Ц. ВЪЗЛАГА на районен инспектор при Първо РУ при ОД
на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия М. Ц. по-лекото наказание “Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство”, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода”, тъй като подсъдимият М. П. Ц. е
неправоспособен водач на МПС.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия М. П. Ц. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 1 267,00 лева, представляваща
паричната равностойност на лек автомобил марка „***, послужил за
извършване на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
5
направените разноски по делото в размер на 280,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. П. Ц. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – тестер „Drug Test 5000 STK 7“ с
допълнителен надпис върху опаковката „**********“, положителен (+), ДА
ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1426/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.02.2024 г.
Зв. файл: 2024-02-15 16-13-40
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6