Определение по дело №305/2019 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 17 януари 2020 г.)
Съдия: Красимира Тодорова Тодорова
Дело: 20197250700305
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             20.12.2019 година                              Град  Търговище

 

                    

                                                                                  

Търговищки Административен съд                                                      

на  двадесети декември                                  две хиляди и деветнадесета година                            

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

 

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д №305  по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Делото е образувано по жалба на Д.Д.К. ***, подадена чрез а..А.С. *** с посочен по делото съдебен адрес:***,офис №8, против  Разпореждане №С190025-137-0010879/06.12.2019 г. издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП варна, офис Търговище ,  с което е разпоредено по ИД №25060000477/2016 г. , че не се прекратяват поради изтекла погасителна давност съответните вземания. 

Съдът, след като извърши  проверка на допустимостта на жалбата за което е длъжен да следи служебно, намира следното:

В административната преписка липсва обжалване по реда на чл.266 и сл. ДОПК. Жалбата е директно адресирана до съда.

Нормата на чл.266   ДОПК,   регламентира, че актът   може да се обжалва   по административен ред  пред директора на  компетентната териториална дирекция. Произнасянето на посочения административен орган е регламентирано да бъде обжалвано по съдебен ред  с оглед разпоредбите на чл.268 ДОПК.

В случая  административното обжалване пред по-горестоящия административен орган е задължителна процесуална предпоставка за обжалване по съдебен ред. При тези данни производството  се явява недопустимо. Следва същото да се прекрати и да се изпрати по подведомственост на компетентния да я разгледа административен орган.  

Водим от горното и на основание  чл.130, ал.1, ал.4 от АПК, във вр. §2 от ДР на ДОПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на Д.Д.К. ***, подадена чрез а..А.С. *** с посочен по делото съдебен адрес:***,офис №8, против  Разпореждане №С190025-137-0010879/06.12.2019 г. издадено от главен публичен изпълнител при ТД на НАП варна, офис Търговище ,  с което е разпоредено по ИД №25060000477/2016 г. , че не се прекратяват поради изтекла погасителна давност съответните вземания

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 305/2019г. по описа на Административен съд-гр.Търговище.

 

ИЗПРАЩА  делото  по подведомственост на надлежния административен орган -    директора на ТД на НАП Варна. 

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване от жалбоподателя и административният орган, на който делото е изпратено.

 

       

                                                        Председател: