ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Пловдив, 27.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско
дело № 20255001000042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят П.-* ЕООД не изпраща представител.
За ответника Щ. ЕАД редовно призован, се явява пълномощника
прокурорист с юридическо образование К. Д..
Във връзка с призоваването на дружеството жалбоподател, съдът
констатира, че призовката е върната невръчена с отбелязване от връчителя, че
е посетил адреса на управление на 31.01; на 07.02; на 14.02, но не е намерил
управител или служебно упълномощено лице, което да получи призовката,
като отбелязването е направено на 14.02.2025 г.
Освен това, съдът констатира, че по делото има представено
пълномощно от дружеството жалбоподател за лицето Д.Г.Г., което включва
възможността да получава съдебни книжа, но то е само и изрично за
производството пред Окръжен съд С.З..
Също така, при направената служебна проверка в Единния регистър на
адвокатите, съдът констатира и че това лице Д.Г. не е регистрирана като
адвокат, съответно не може да бъде и процесуален представител на
дружеството.
При тези обстоятелства, с оглед ненамиране на лице на адреса на
управление на дружеството жалбоподател, което да може да получи
призовката и с оглед направеното от връчителя отбелязване, следва да се
приеме, че призовката при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК е редовно връчена на
дружеството жалбоподател на дата 14.02.2025 г.
1
Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА призовката за дружеството жалбоподател за днешното
съдебно заседание към делото, която да се счита връчена на 14.02.2025 г.
Прокурист Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при тези обстоятелства намира, че няма процесуална пречка да
бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по спора
„П.-*“ЕООД-гр.С.З. против решение № 290/27.08.2024 г. по т.д. № 362/2023 г.
на ОС-С.З. в неговите части, с които е осъдено „П.-*“ЕООД-гр.С.З. да заплати
на „Щ.“ЕАД-гр.С. сумата 66 505,25 лв. с ДДС, представляваща неплатена
продажна цена за асфалтови смеси по рамков договор за производство и
продажба на асфалтови смеси от 10.08.2022 г. и по фактура
№*********/31.08.2022 г., както и дължима договорна неустойка за забава в
общ размер на 9 975,79 лв. за периода от датата на падежа на вземането по
фактурата 21.09.2022 г. до датата на подаване на исковата молба 14.09.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 14.09.2023
г. до окончателното изплащане, както и сумата 25 548,59 лв. с ДДС,
представляваща неплатена продажна цена за продадени и доставени
(предадени) количества асфалтови смеси и полимер-модифицират битум в
периода 16.08.2022 г.- 31.08.2022 г. съгласно фактура №*********/31.08.2022
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
14.09.2023 г. до окончателното плащане на сумата, както и дължима
мораторна лихва в размер на 2 898,31 лв. за периода от датата на падежа на
вземанията 21.09.2022 г. до датата на подаване на исковата молба 14.09.2023 г.,
както и сумата 5 948,09 лв. с ДДС, представляваща обща сума на неплатени
възнаграждения (цена) за извършени транспортни услуги в периода 16.08.2022
г.- 31.08.2022 г. съгласно рамков договор за производство и продажба на
асфалтови смеси от 10.08.2022 г. и фактура №*********/31.08.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 14.09.2023 г. до
окончателното плащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на
674,77 лв. за периода от 21.09.2022 г. – датата на падежа до 14.09.2023 г. –
датата на подаване на исковата молба, а също и сумата 6 198,48 лв. за
направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени във
въззиваната жалба, в която не са заявени доказателствени искания.
От ответника е подаден писмен отговор, с който се моли жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна по изложени съображения. Също не са
2
заявени доказателствени искания.
Прокурист Д.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора. Нямаме
искания за доказателства. Нямаме списък на разноски.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурист Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение като неоснователна подадената въззивна жалба и да потвърдите
изцяло решението на Окръжен съд С.З.. Няма да претендираме разноски. Няма
да излагаме нови съображения, тъй като така или иначе жалбоподателят,
съответно ответника не се е явил в съдебно заседание и не е взел отношение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 26.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3