№ 20666
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110108326 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и
необходими и приемането им е допустимо.
На ответника следва да бъдат дадени указания да представи копие от
приложения към отговора на исковата молба диск за връчването му на ищеца.
По искането на ответника за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, съдът ще се произнесе след посочване от ответника на
конкретните факти и обстоятелства, които следва да се установяват с тях и
извършване на преценка на относимостта им към спора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.11.2022г. от 09:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да
1
представи копие от приложения към отговора на исковата молба диск за
връчването му на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че съдържанието на магнитния носител - диск,
може да бъде приобщено по делото посредством съдебно-компютърна
експертиза.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи
за изясняването на какви факти и обстоятелства желае допускането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.357,ал.1,вр.чл. 188, т.2 КТ.
Ищецът Н. ВЛ. Г. твърди, че е в трудово правоотношение с ответника
„Соф Кънект” АД, по силата на което заема длъжността „шофьор автобус” в
Дирекция „Транспорт и ГСМ”, отдел „Автотранспорт”. Със Заповед №
24/23.12.2021г. на изпълнителния директор на ответното дружество му било
наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.
Поддържа, че заповедта не е мотивирана, доколкото в същата не е посочено с
какви действия не е изпълнил възложената му работа и какви технически и
технологични правила не е спазил. Излага доводи, че наложеното наказание е
несъразмерно на нарушението. Моли съда да отмени наложеното
дисциплинарно наказание. Претендира разноски.
Ответникът „Соф Кънект” АД в срока по чл. 131 ГПК твърди да е спазил
процедурата по налагане на дисциплинарното наказание. На ищеца са
поискани писмени обяснения и същият е дал такива при налагане на
наказанието.Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Безспорно между страните по делото е, че са обвързани от валидно
трудово правоотношение по безсрочен договор, по силата на което ищецът
заема длъжността „шофьор автобус” в Дирекция „Транспорт и ГСМ”, отдел
2
„Автотранспорт”, както и че със Заповед № 24/23.12.2021г. на изпълнителния
директор на ответното дружество му било наложено дисциплинарно
наказание „предупреждение за уволнение“.
По иска по чл.357, ал.1, вр.чл.188, т.2 КТ в тежест на ответника е да
докаже при условията на пълно и главно доказване факта на нарушението на
трудовата дисциплина, изслушването и/или приемането на обяснения от
ищеца, относно посоченото в заповедта нарушение, наличието на заповед с
изискуемото по чл. 195 КТ съдържание, спазването на сроковете за налагане
на дисциплинарно наказание по чл. 194 ГПК, както и че наложеното
наказание е съобразено с критериите по чл. 189 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3