№ 50634
гр. С., 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110157509 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С. Г. К., с
която срещу Р. Д. Е. е предявен иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на
договор за продажба на недвижим имот, за който е съставен нотариален акт № 188, том V,
рег. № 13 000, дело № 901/2016 г., на нотариус В. Б., по отношение на гараж, построен на
19,40 кв.м. при съседи: от три страни двор и гараж на А. Х., разположен в дъното на
дворното място откъм границата с парцел XXII-7 в кв. 449 по плана на гр. С., местността
Центъра, находящ се на ул. „П., който съгласно КККР представлява сграда с идентификатор
.; иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата 10 481,80 лева, предявен като частичен, която
сума представлява заплатената цена за гаража, връщането на която се дължи по разваления
договор, и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 5449,70 лева, представляваща обезщетение за
забава върху главното вземане за периода 01.11.2018 г. – 17.10.2023 г., който иск също е
предявен като частичен.
По делото на 09.12.2025 г. е постъпила молба, вх. № 404132/09.12.2025 г., с която
ищецът чрез адв. Б., заявява искане за допускане на увеличение на размера на предявения
иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД от сумата 10 481,80 лева на сумата 62 170 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете по граждански и търговски
дела, каквато е и настоящата хипотеза, с цена над 25 000 лева са родово подсъдни на
окръжен съд, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет, сред които изключения не попада предявения в настоящия случай иск. В
случая ищецът е заявил в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК искане за увеличаване на предявения
осъдителен иск за връщане на сумата, заплатена като цена на гаража, до сумата 62 170 лева.
Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно
упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно, на основание чл. 118,
ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати и същото се
изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.
Софийски районен съд не е компетентен да се произнесе и по остатъка от дължимата
по предявения иск държавна такса, която следва да се внесе по сметка на СГС.
На основание чл. 253 ГПК съдът следва да отмени определението си от 20.11.2025 г.,
в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание пред СРС
на 17.12.2025 г. от 11:20 ч.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 48149/20.11.2025 г., в частта, с
която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание пред СРС на
17.12.2025 г. от 11:20 ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57509/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението, в частта, с която производството се прекратява, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис на страните. Страните да се уведомят за отмяната на откритото съдебно заседание и
по телефона.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2