№ 270
гр. Добрич, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20223230201010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява от упълномощен защитник.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д..
Председателят докладва:
Съдът, в предходно съдебно заседание, с оглед изявлението на
подсъдимия, че желае производството да се проведе по реда на глава XXIX от
НПК, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
съобразявайки императивността на разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
и чл. 384, ал. 2 от НПК, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр.
с чл. 21, т. 3 от ЗПр.П, е допуснал предоставянето на правна помощ на
подсъдимия Д. Д. Г., ЕГН ********** от адвокат, определен от Адвокатска
колегия - Добрич.
Съдът определил препис от определението да се изпрати на Адвокатска
колегия - Добрич за определяне на служебен защитник, както и да се призове
за днешното съдебно заседание определеният служебен защитник.
В днешно съдебно заседание се явява адвокат Г. П. П. от Адвокатска
колегия - Добрич, определена от Адвокатска колегия - Добрич за служебен
защитник на подсъдимия Д. Д. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм да бъда защитаван от адвокат Г. П..
АДВ. П.: Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК във връзка с ал. 1, т. 9 от НПК
и чл. 384, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Г. адвокат Г.
П. от Адвокатска колегия -Добрич.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Г. – роден на **** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подс. Г.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три
дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адвокат Г. П. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 1010/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
2
382, ал. 6 от НПК вписва същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Д. Д. Г. – роден на **** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 11.09.2022 г., около 18:30 часа, в гр. Добрич, по ул. „****“, до фирма
„****“, в посока кръстовището с ул. „****“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „****”, с регистрационен номер ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,80 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер
7510” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. Д. Г. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
11.09.2022 г.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са
направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Д.:
ПОДСЪДИМ – Д. Д. Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Г. П.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
3
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., подсъдимият Д. Д. Г. и защитника му
адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1010/2022 г. по описа на Районен
съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. – роден на **** ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.09.2022 г., около 18:30 часа, в гр. Добрич, по ул. „****“, до фирма
„****“, в посока кръстовището с ул. „****“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „****”, с регистрационен номер ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,80 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер
7510” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. Д. Г. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
11.09.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1010/2022г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 15:15 часа.
Протоколът е изготвен на 19.10.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4