Присъда по дело №970/2023 на Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД № 970 по описа за 2023г. на ШРС

На 10.05.2023г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен
обвинителен акт по ПД № 59/2023г., по който в същия ден е образувано производство пред
първа инстанция срещу Б. Ш. М. с ЕГН ********** за престъпление по чл.216 ал.1 от НК. В
диапозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 27.06.2022г. в гр.Шумен,
унищожил противозаконно чужда движима вещ - счупил монитор SUZO Touch ЗМ за
хазартен автомат - рулетка, собственост на „Казино Уин Бет“ ЕООД на стойност 1408,20 лв.
В хода на разпоредителното заседание от страна подсъдимия и неговия защитник е
направено искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК, поради което след
разпоредителното заседание съдът премина към разглеждане на производство по реда на
глава 27 от НПК. В съдебно заседание подсъдимият на основание чл.371 т.2 от НПК призна
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява
да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 04.07.2023г. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид
на това в хода на съдебното следствие на основание чл.373 ал.2 от НПК не е извършван
разпит на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.
Преди началото на разпоредителното заседание ощетеното юридическо лице –
„Казино Уин Бет“ ЕООД с ЕИК *********, гр. София е направило искане да бъде
конституирано като граждански ищец. Предявен е граждански иск срещу подсъдимия в
размер на 1182.20 лева, представляващ обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението. Същият е приет за разглеждане в наказателното производство и
„Казино Уин Бет“ ЕООД е конституирано като граждански ищец.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение и
предлага на съда да определи на подсъдимия наказание 1 година “лишаване от свобода”,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години. Алтернативно пледира за
налагане на наказание пробация, на основание чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК за срок от 6 месеца.
В хода на съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен и се
признава за виновен, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно
следствие и е съгласен с тях. Защитникът на подсъдимия в хода на съдебните прения
пледира за налагане на наказание “пробация“.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от
фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а
именно: На 27.06.2022г. около 17:30 часа, подс. Б. Ш. М. бил в игрална зала /казино/ „Уин
Бет” в гр.Шумен, ул.„Цар Освободител“ № 64. Същият бил един от редовните клиенти на
казиното. В залата имало разположени игрални автомати, собственост на „Казино Уин Бет“
ЕООД, сред които бил и игрален автомат АЕ Рулетка Premier R8 с фабричен № 119541. По
същото време св.М.Д. била на работа в игралната зала. Освен персонала и подс.М., който
играел на горепосочената рулетка, в залата имало и други посетители. Докато играел на
посочения автомат, подсъдимият се ядосал на резултата от играта и ударил по - силно с ръка
машината, при което монитора й - SUZO Touch ЗМ за хазартен автомат - рулетка, се счупил
и не можел да се използва по предназначение. След инцидента с монитора на автомата,
подсъдимият веднага повикал управителя на игралната зала - св.М.М.Д., която установила,
че тъчскрийна на автомата бил повреден. След подаден сигнал на място пристигнал
полицейски екип в състав - св.К.К. и св.А.В. Пред двамата полицаи подс.М. заявил, че
действително е ударил в яда си монитора на игралния автомат / рулетка / и в тази връзка
щял да заплати поправянето на повредената игрална машина, поради което със св.Д. се
1

разбрали да не бъде подаван официален сигнал досежно извършената проява. Няколко дни
по-късно игралната машина била отремонтирана, като подсъдимия бил уведомен за
дължимата от него сума, която по издадена фактура от фирма „ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД се
равнявала на 1474,20лв. На 04.07.2022г., подс.М. предоставил на управителя - св.Д. сумата
от 150,00лв., а на 06.07.2022г. предоставил сумата от 142,00лв. За връчените парични
средства му били издадени квитанции. Впоследствие обаче подсъдимия не възстановил
останалата дължима сума и това довело до подаване на сигнал в полицията и образуване на
досъдебно производство.
Видно от заключението на изготвената СИЕ, размерът на причинената щета - счупен
монитор SUZO Touch ЗМ за хазартен автомат - рулетка е 1408,20 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия в съдебното заседание на основание чл.371 т.2 от НПК,
който признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът
намира, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните
в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са
приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по делото
са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят
до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение
на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност приема, че подсъдимия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.216 ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи;
* от обективна страна подсъдимия чрез своите действия е въздействал пряко върху
чужди движими вещи - игрален автомат АЕ Рулетка Premier R8, собственост на „Казино
Уин Бет“ ЕООД с ЕИК *********, гр. София вследствие на което върху него са настъпили
изменения - счупен монитор SUZO Touch ЗМ; с деянието си подсъдимия напълно
унищожил монитор SUZO Touch ЗМ, тъй като е станал негоден за употреба;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл -
съзнавал е, че въздействат върху чужди вещи, предвиждал е унищожаването им като
последица от това въздействие, като във волево отношение извършителя пряко е целял този
резултат - т.е. съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е целял настъпването
на обществено-опасните последици;
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане правото на
собственост другиму.
При определяне на наказаниято на подсъдимия за извършеното от него престъпление
съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия, както и подбудите за извършването му и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимия:
* смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания, осъзнава вината си,
добросъвестно поведение в наказателния процес, съдействие за разкриване на обективната
истина, неосъждан;
* отегчаващи вината обстоятелства – съдът не констатира такива;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия като
наказанието бъде определено при условията на чл.58 ал.4 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.б
от НК. Съдът счита, че е приложима разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, тъй като са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Принципът за индивидуализацията на
2

наказанието е основно ръководно начало за неговото налагане на лицата, извършили
престъпление. По силата на това начало съдът е длъжен да съобрази наказанието с
индивидуалните особености на конкретния случай. Смекчаващите вината обстоятелства са
факти от действителността, които не са предвидени в закона, но са от естество да улеснят
формирането на вината, защото благоприятстват протичането на психичните процеси, които
водят до вземане на решението за осъществявне на определено поведение.
За престъплението по чл.216 ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до 5 години. Съдът, съобразявайки горните обстоятелства счита, че справедливо и
съответно на извършеното от подсъдимия ще бъде определяне на наказание пробация с
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца.
Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от
страна на осъдения.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
По отношение на предявеният от гражданският ищец иск за претърпените
имуществени вреди, предвид установения факт, че не е възстановена част от стойността на
унищожената веща, искът се явява основателен и доказан в пълният предявен размер.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия направените
деловодни разноски в досъдебното производство в размер на 111.00 лева., които да бъдат
заплатени в полза на ОД на МВР- Шумен, както и 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия да заплати и
държавна такса върху уважения размер на гражданският иск в размер на 50 лева и 5 лева за
издаване на изпълнителен лист
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	28
Дата:	4 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия:	Пламена Колева Недялкова

Дело:	20233630200970
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 май 2023 г.

Присъда по дело №970/2023 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите