№ 2773
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вилислава Янч. А.
СъдебниМарио Н. Пеловски
заседатели:Галина Ан. Великова
при участието на секретаря Александра Огн. Величкова
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. А. Частно
наказателно дело № 20251100202304 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор С..
МОЛИТЕЛЯТ Г. Т. В. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява АДВ. С. Л., с пълномощно по делото.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ:
Г. Т. В. – роден на *********г., в гр. Кюстендил, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с висше образование, с
постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул. *********, ап. 23, ЕГН:
**********.
1
СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл. 274-275 НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната от молителя Г. Т.
В. молба с искане за допускане на съдебна реабилитация.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. Л.: Представям характеристика и документ за платена глоба.
Поддържам молбата.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Присъединявам се към становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането на молителя за основателно. Моля да
бъдат приети представените доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, съобразявайки горепосоченото становище на процесните
страни приема, че преимуществено представените с процесната молба и
служебно изискани такива писмени документи, се явяват относими към
предмета на изследване по делото. Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото събраните и
представените в днешното с.з. писмени документи, като счита същите за
относими към воденото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания,
молим за ход по същество.
Съдът приема делото за изяснено от фактическа страна. Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Л.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 87, ал. 1, т. 1 НК.
Молителят е имал добро поведение след изтърпяване на наказанието, по т. 2
не са налице вреди, по ал. 3 представяме днес платежно за платена наложената
глоба от 2000лв по друго наказателно дело, с което всички предпоставки на чл.
87 НК са изпълнени. Моля за постановяване на съдебна реабилитация.
МОЛИТЕЛЯТ Г. В.: Подкрепям адв. Л.. Няма какво да добавя. Моля да
уважите молбата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постановяване
на реабилитация на молителя от изтърпяване на наложеното наказание, за 3
2
години не е извършил друго престъпление, налице са доказателства за добро
поведение от негова страна.
На основание чл.297 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ:
МОЛИТЕЛЯТ Г. В.: Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като взе предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Г. Т. В., ЕГН: ********** за съдебна
реабилитация по осъждането му по НОХД № 1741/2014г. по описа на СпНС-
закрит. От представената по делото справка за съдимост се установява, че с
присъда по НОХД № 119/2011г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, влязла
в сила на 20.10.2012г, молителят Г. В. е осъден на наказание „Пробация“,
включващо мерките: „Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти
седмично” за срок от осем месеца и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осем месеца и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от десет месеца. По отношение на това осъждане е
настъпила реабилитация по реда на чл.86, ал.1 от НК. Впоследствие Г. Т. В. е
осъден с влязъл в сила съдебен акт на 03.10.2018г. по НОХД № 1741/2014г. по
описа на СпНС-закрит, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от четири години, „Лишаване от право да упражнява професия или
дейност, свързана с упражняване на действия спрямо акцизни стоки или
осъществяване на контрол върху чужди действия спрямо акцизни стоки“ за
срок от четири години. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е
извършено групиране на наказанията по горепосочените осъждания, като е
определено едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от четири години, към което са присъединени „Лишаване от право да
упражнява професия или дейност, свързана с упражняване на действия
спрямо акцизни стоки или осъществяване на контрол върху чужди действия
спрямо акцизни стоки“ за срок от четири години и и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от десет месеца. Компетентността на настоящия
съдебен състав, с оглед разпоредбата на чл.433, ал.1 от НПК, се определя от
посоченото по-горе осъждане по НОХД № 1741/2014г. по описа на СпНС-
закрит, доколкото СГС се явява правоприемник на същия. Съобразно
разпоредбата на чл.87 от НК съдебна реабилитация може да настъпи, ако в
течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание осъденият не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. От
3
представените удостоверения от Затвора – София и ГД „ИН“ се установява, че
Г. В. е изтърпял наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №
1741/2014г. по описа на СпНС-закрит, като на основание чл.70 от НК е
освободен от Затвора – София условно предсрочно на 18.05.2021г.с остатък за
изтърпяване 3 месеца и 12 дни. На осн. Чл. 70, ал.6 НК е постановено в
изпитателния срок осъдения да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2 ,
т.2НК „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от три месеца.
Изтърпяването на наложената пробационна мярка е приключило на
26.08.2021г. От представеното удостоверение от СДВР, отдел „Пътна
полиция” е видно, че Г. В. е изтърпял наложеното му наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ на 28.02.2013г. Доколкото присъдата е влязла в сила
на 03.10.2018г., срокът на наложеното наказание „Лишаване от право да
упражнява професия или дейност, свързана с упражняване на действия
спрямо акцизни стоки или осъществяване на контрол върху чужди действия
спрямо акцизни стоки“ е изтекъл на 03.10.2022г. С оглед изложеното съдът
констатира, че в конкретния случай е налице формалната предпоставка на
чл.87,ал.1 от НК, а именно изтичане на минимално определения тригодишен
срок,считано от изпълнение на наложеното му наказание, през който
тригодишен срок осъденият се е въздържал от извършване на престъпления,
наказуеми с „лишаване от свобода“. За да прецени дали спрямо Г. В. е налице
и материалната предпоставка на чл.87, ал.1, т.1 от НК, а именно
демонстрирано от него добро поведение през срока за реабилитация, съдът
следва да съобрази дали и доколко са налице доказателства, сочещи за
поправяне и за превъзпитание на осъденото лице и обосноваващи извод за
постигната негова ресоциализация в обществото. От приложена справка от
НСлС се установява, че към 14.04.2025г. по отношение на Г. В. няма
обвинения по неприключили наказателни производства.
От приложените като характеристика документи, свързани с трудовата
му заетост, за него се обосновава обстоятелството, че въпреки ограниченията,
наложени му от неговото обременено съдебно минало, същият е бил в трудови
правоотношения в СК „Квалитет Конто“ ЕООД като оперативен счетоводител.
По делото е приложена и характеристика от М.М., с която молителят живее на
семейни начала, описваща В. като грижовен родител и партньор. Всички тези
констатирани обстоятелства съдът цени като такива, сочещи, че при Г. В. са
настъпили трайни позитивни промени в неговото поведение, обосноваващи
извод за добра прогноза за бъдещото развитие на личността му и за успешно
негово приспособяване към общоприетите правила на обществото.
Посочените по-горе съображения обосновават извода, че в конкретния случай
спрямо Г. В. са налице всички законови предпоставки, предвидени в чл.87 от
НК, поради което настоящият съдебен състав намери, че молбата му за
постановяване на неговата съдебна реабилитация следва да бъде уважена.
С оглед гореизложеното и на основание чл.436, ал.1 от НПК и чл.87, ал.1
от НК,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Г.
Т. В., ЕГН: ********** за осъждането му по НОХД № 1741/2014г. по описа на
СпНС-закрит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на същото, препис да се изпрати на Бюро
„Съдимост“ при РС-Кюстендил.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5