№ 1369
гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201169 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Б.“ ЕООД, редовно призовано чрез В. Б.
А.- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.П. П.
от АК- Благоевград, редовно упълномощен. От същия е постъпило становище,
с което заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание,
като моли на същото да бъде даден ход в негово отсъствие. Поддържа жалбата
по изложените в нея съображения. Не възразява да се приемат материалите по
АНП. Към молбата са представени и писмени доказателства с искане искане
да бъдат приети по делото. Отделно от това прави искане за спиране на
съдебното производство, във връзка с което излага пространни съображения.
В условията на евентуалност, в случай, че съдът счете, че не са налице
основания за това, моли атакувания ЕФ да бъде отменен като
незаконосъобразен. Претендира сторените разноски в производството пред
съда.
За териториалната структура АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА,
редовно призовани- не се явява законен представител. Явява се процесуалният
представител юрк.П. И., редовно упълномощена.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва и молба от юриск.И., ведно с приложения.
ЮРК. И.: Оспорвам жалбата. Да се приеме
административнонаказателната преписка. Да се приемат и представените към
моята молба писмени доказателства. Нямам доказателствени искания.
По направеното искане за спиране на настоящото производство считам,
че същото е неоснователно. Преюдициалното запитване до СЕС е отправено
от друг съд по друго дело между различни страни.
По отношение представените доказателства със становището на
пълномощника на дружеството жалбоподател, считам, че същите са
неотносими към предмета на делото, тъй като не касаят процесния ден, а една
по-късна дата.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме и представените към становището на
адв.П. писмени доказателства, доколкото същите са от значение за разкриване
на обективната истина по делото. Като относими следва да се приемат и
приложените към молбата на юрк.И. писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и приложените
към молбата на юриск.И. и становището на адв.П. книжа
2
По отношение искането на адв.П. за спиране на съдебното производство
съдът намира същото за неоснователно. В настоящия случай законодателят е
предвидил, че субсидиарно приложими към ЗАНН се явяват нормите на НПК.
Такива са и тези, свързани с евентуалното спиране на производства от
настоящия вид. Предвид изложеното приложима се явява нормата на чл.488
от НПК, която обаче дава възможност за спиране на съдебното производство
по делото единствено и само от съда, отправил преюдициалното запитване. В
случая, настоящият съд не е отправял такова до СЕС, поради което за него не
съществува предвидена правна норма, която да дава формално право на съда
да спре съдебното производство. В този смисъл, искането на адв.П. П. в този
смисъл се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.П. П. за спиране на
настоящото съдебно производство.
ЮРК. И.: Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото,
предвид релевираните в жалбата и докладваното становище възражения и
съдържанието на приложените към становището писмени доказателства,
следва да се изиска информация от доставчика „И.“ АД относно следното:
1.Кой сериен номер бордово устройство /БУ/ е било асоциирано на
04.08.2023г. към ППС с рег. № ****, собственост на „Б.“ ЕООД, било ли е
същото технически изправно към посочената дата, било ли е същото
включено по надлежния ред- така, че да може да предава данни за
преминаването през платената пътна мрежа на ППС-то;
2.Каква е причината БУ да е светило в червен цвят на 04.08.2023г. през
по-голямата част от деня, а конкретно в 04:09:36 ч, 10:29:05 ч., 11:46:15 ч.,
13:11:14 ч., 15:49:18 ч., 16:15:09 ч. и 20:51:22 ч. да е светело в зелено- какво
означава всяка една от тези две индикации, защо същите се редуват и
отразяват ли техническото състояние на БУ /същото било ли е включено и
3
било ли е изправно/ или това е свидетелство за наличие на проблем в същото;
3.От светлинните индикатори на БУ било ли е видно за водача, че
същото има технически проблем;
4.Генерирало ли е данни устройството на 04.08.2023г. в 16:55 ч. и ако не-
то каква е причината за това;
5.След 04.08.2023г. подаван ли е сигнал от „Б.“ ЕООД за техническа
неизправност на посоченото БУ с № 0305377788818, асоциирано към
04.08.2023г. към ППС с рег. № ****, собственост на „Б.“ ЕООД, извършена ли
техническа проверка на същото по този повод и кога, какъв е резултатът от
същата;
6.Собственикът на процесното ППС подал ли е сигнал до „И.“ АД за
неработещо БУ и съответно включването му в списъка на невалидните БУ,
т.нар. „черен списък“ за дата 04.08.2023г.
7.БУ със сериен № 0305419881290 било ли е асоциирано на 04.08.2023г.
към ППС с рег. № ****, собственост на „Б.“ ЕООД;
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „И.“ АД в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2024г. от 13:00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството жалбоподател по седалището и чрез
пълномощника. АНО- уведомен чрез юрк.И.. Да се пише писмо в горния
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4