ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Ямбол, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
СъдебниД. П. А.
заседатели:К.К. И.
при участието на секретаря М.. П.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20242330200148 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Т., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Явява се и служебният защитник адв. В. К., назначена в хода на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. М. Т., роден на ****г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. А*****,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
1
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. К.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият Т.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
2
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Н. М. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.06.2023 г., за времето от около 01.10
ч. до около 10.00 ч., в себе си в гр. Ямбол и в избено помещение към дома си,
на ул. А* № *, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества е
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си и в избеното помещение
високорискови наркотични вещества — метамфетамин с нето тегло 0,422
грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин - 74%, на стойност 10,55 лв и метамфетамин с нето тегло 8,107
грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин -0,2% на стойност 202,67 лв., всички наркотични вещества на
обща стойност 213,22 лв., както следва:
- На 14.06.2023 г., около 01.10 ч., в гр. Ямбол, ул. Преслав до № ****,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал в себе си високорискови наркотични
вещества - метамфетамин с нето тегло 0,422 грама, с концентрация на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 0,2 %, на стойност
10,55 лв.;
- На 14.06.2023 година , около 10.00 часа в гр. Ямбол , в избено
помещение към апартамент, находящ се на на ул. А*№ *, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин
с нето тегло 8,107 грама, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин - 0,2% на стойност 202,67 лв., поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА,
което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото следва да се унищожат.
3
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Т.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Н. М. Т. – адв. К., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото –
4
наркотични вещества предадени на съхранение в ЦМУ гр. София, Протокол
№ 95647/24.08.2023г., след влизане на споразумението в сила следва да се
УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 186.94 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 148/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5