Присъда по дело №1435/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 84
Дата: 16 май 2025 г. (в сила от 3 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Добринов Кючуков
Дело: 20242230201435
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 84
гр. Сливен, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20242230201435 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Е. А. С. - ЕГН **********, български гражданин,
средно образование, безработна, неомъжена, с постоянен адрес гр. Сливен, ул. .......,
неосъждана, за ВИНОВНА в това, че: За периода м. август 2020г. - м.октомври
2024 г. включително, в гр. Сливен, след като била осъдена с протоколно
определение за одобряване на съдебна спогодба от 26.02.2019 г. по гр. дело №
5417/2018 г. на СлРС, в сила от 06.03.2019 г., да издържа свой низходящ -
малолетния си син Н. Д. М., род. на 19.09.2012г., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 51 месечни
вноски / по 140лв. месечно/, с общ размер 7140 лева, престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК, но тъй като преди постановяване на присъдата подсъдимата е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, поради което и на основание чл.183 ал.3 от НК не НАЛАГА
наказание.

ОСЪЖДА подсъдимата Е. А. С. да заплати направените на досъдебното
1
производство разноски в размер на 260.40 лева за превод и експертиза в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимата Е. А. С. да заплати на Д. Н. М. направените по
делото разноски за адвокат в размер на 500лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

Към присъда № 84/16.05.2025г. по НОХД №1435/2024г. по
описа на СлРС.

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимата
Е. А. С. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Производството се движи по общият ред от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. счита, че обвинението
против подсъдимата е доказано по безспорен начин, но
предвид обстоятелството, че е изпълнила задължението си,
следва след като бъде призната на виновна, съдът да не и
налага наказание.
Законния представител на пострадалото лице се явява в
с.з. със упълномощен повереник и моли да бъде конституиран
в качеството на частен обвинител.
В с.з. подсъдимата, редовно призована, не се явява,
представлява се от редовно упълномощен адвокат.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация.
Моли съда след като признае подсъдимата за виновна да
не и налага наказание, с оглед изплащане на цялото
задължение по обвинителния акт.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка :
Подс. С. е български гражданин, със средно
образование, неомъжена, неработи, неосъждана.
Подс. С. и св. Д. М. заживели на семейни начала. От
съвместното им съжителство има едно дете – Н. Д. М. (роден
на .... г.). С протоколно определение от 26.02.2019г. по г.д. №
5417/2018 г. на PC - С., влязло в сила на 06.03.2019 г. била
одобрена спогодба според която родителските права върху
роденото от съвместното им съжителства дете Н. М. били
предоставени за упражняване на бащата, а подсъдимата С.
1
била осъдена да заплаща на свид. Д. М., като баща и законен
представител на малолетното дете Н. М., месечна издръжка в
размер на 140 лв. за детето Н. М..
За периода от 12.06.2021 г. до 04.01.2023г. подс. С. е платила
на свид. М. общо 2380 лв. както следва: - 140 лв. на
12.06.2021 г. (копие от разписка на Български пощи - л.48);
140 лв. на 12.06.2021 г. (копие от разписка на Български пощи
- л.49); 140 лв. на 01.07.2022 г. (копие от разписка на
Български пощи - л.50); 980 лв. на 16.11.2022г. (копие от
разписка на Български пощи - л.51); 980 лв. на 04.01.2023г.
(копие от разписка на Български пощи - л.52);
По този начин за горепосочения период подс. С. е
изплатила дължима издръжка на свид. Д. Н.в за седемнадесет
пълни месеца, след което до м.октомври 2024г. подс.С. е
спряла да плаща месечните си вноски за издръжка към детето
си.
Като задължението и за 51 месечни вноски с общ
размер на неизпълнените задължения за издръжка - 7140 лв.
за малолетното дете Н. М. е останало неизпълН..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета
на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответни процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата, дадени
от нея в хода на досъдебното производство.
Съдът прочете протоколите за разпит на подсъдимата и
свидетелите в ДП и по реда на чл.283 от НПК ги приобщи
към доказателствата по делото и всички писмени материали,
приложени към следственото дело, тъй като същите са
относими към предмета на делото и не бяха оспорени от
страните.
Въз основа на така приетото за установено от
2
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимата Е. А. С. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението, за
което е привлечена към наказателна отговорност, а именно за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от
м.08.2020 г. до м.10.2024 г., в гр.С., след като е осъдена с
протоколно определение от 26.02.2019г. по г.д. № 5417/2018 г.
на PC - С., влязло в сила на 06.03.2019 г. да издържа свой
низходящ – Н. Д. М. (роден на .... г.), съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на две или повече месечни вноски,
а именно 51 месечни вноски с общ размер 7140,00 лв.
Деянието си, подсъдимата е извършила умишлено, тъй
като е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е и е искала настъпването на
общественоопасните му последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на подсъдимата, съдът се съобрази с
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и доколкото преди
постановяване на присъдата подсъдимата е изпълнила
задължението си и не са настъпили други вредни последици
за пострадалия, съдът я призна за виновна по повдигнатото
обвинение и не и наложи наказание.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ
3
Съобщи за изтекли лични данни