ПРОТОКОЛ
№ 18629
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110118617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. А. А., чрез нейната майка и законен представител М. Д. Т.,
нередовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. Г. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. А., редовно призован по телефона на 17.07.2023
година, не се явява, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното
призоваване
СЪДЪТ, предвид становището на ищцата и редовното призоваване на
ответника намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба от А. А. предявена, чрез нейната майка и
законен представител срещу баща й А. А. с искане за изменение на
присъдената издръжка на детето от 140 на 250 лв.
ДОКЛАДВА уточняваща молба на ищцата във връзка с дадени
указания.
ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото.
1
ДОКЛАДВА социални доклади от 18.10.2022 година и от 20.09.2022
година.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ в което е посочено, че за периода месец
09.2021 година до месец август 2022 година по отношение родителите на
ищцата няма данни за деклариран осигурителен доход.
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 16.09.2021 година в което е посочено, че
по отношение майката на ищцата е постъпила декларация за 2021 година за
трудови доходи и ползване на данъчно облекчение, а по отношение на
бащата за 2021 година липсват подавани декларации.
АДВ. Г. : Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проектодоклада на съда. Моля да се приемат докладваните в днешното
заседание писмени документи. Нямам други доказателствени искания.
На осн чл. 157 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи както и днес докладваните справки.
Предвид изявлението на ищеца и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да постановите решение с което да увеличите
присъдената издръжка на 250 лв. месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение. С оглед на
това, че по делото не се установи доходът на ответната страна, моля, да
имате предвид, че ответникът е в работоспособна възраст и това че същият
вероятно работи и изкарва доходите си от сивия сектор и не следва да е
причина да не предоставя издръжка на дъщеря си в адекватен размер.
Моля да присъдите на доверителката ми разноски. Представям списък по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
09.08.2023 ГОДИНА ОТ КОЯТО ДАТА ТЕЧЕ СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.42
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3