О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
…… 02.11.2015 Град Казанлък
Казанлъшки
районен съд V-ти
наказателен състав
На
втори ноември Година
2015
В
открито заседание в следния състав:
Председател: ДЕЯН
ИЛИЕВ
Съд.
заседатели: К.К.
Д.Т.
Секретар:
С.К.
Прокурор:
И. СТОЕВ
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев
ЧН дело № 707 по описа за 2015 година
Производството е по чл. 306 ал. 1 т. 3
от НПК.
Постъпило е предложение от РП –
Казанлък, за замяна наложеното наказание на И.М.А. лишаване от свобода за срок
от три години, при условията на чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК с наказание
лишаване от свобода, поради неизпълнение на пробационна мярка през изпитателния
срок – Ограничение на свободното придвижване на осъдения, изразяващо се в
забрана за напускане жилището за времето от 22.00 до 6.00 часа в рамките на
една година.
В с. з.
защитникът на осъдения – адв. Д. счита, че не следва да се уважава
предложението на РП – Казанлък. Алтернативно моли, ако съдът прецени, че има
нарушение, предложението да не бъде уважавано в неговата цялост.
Осъденият А. изразява съжаление за
допуснатите нарушения.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, приема за
установено следното:
С определение по НОХД № 1047/14 г. на
Казанлъшки районен съд спряво осъденият И.М.А. е било
постановено наказание Лишаване от свобода за срок от три години, при условията
на чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК, както и пробационна мярка - Ограничение
на свободното придвижване на осъдения, изразяващо се в забрана за напускане
жилището за времето от 22.00 до 6.00 часа в рамките на една година, за
извършени престъпления по чл. 198 чл. 1 и чл. 195 ал. 1 от НК, като
непълнолетен. Определението е влязло в законна сила на 29.01.2015 г.
Във връзка с наложената пробационна мярка
по отношение на осъдения били организирани ежемесечни проверки от ОС „ИН“,
Пробационно звено – Казанлък, като пробационната мярка е била в изпълнение от
10.02.2015 г.
На 02.06.2015 г. осъденият А.
посетил заведение, находящо се на жп-гарата в с. Тулово, стопанисвано от св. И.Д.Д.. Около 22.30 часа между компанията на осъдения и други
лица от заведението настъпил конфликт, което принудило свид. Д. да се обади на
ЕЕН 112. Подаденият сигнал бил препратен в РУ – Казанлък и бил отразен в 22.43
часа в дневника на дежурната част. На място били изпратени полиц. служители Г.А.
и Г.К.Г., които посетили сигнала, но не открили осъдения в района на
заведението. Полиц. служители констатирали, че осъденият изпълнява пробационна
мярка, за което уведомили пробационното звено – Казанлък.
На 11.06.2015 г. в с. Тулово, общ.
Мъглиж била извършена проверка на адреса на осъдения в 22.50 часа, която
констатирала, че осъденият не бил в дома си, за което в последствие обяснил, че
бил на рожден ден при приятелката си.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите К.К., Г.А., Г.К.
и М. С., определение по НОХД № 1047/14 г., план за изпълнение на пробационна
мярка, формуляр за досие на осъдения А., известие, протокол № 0731/10.02.2015
г., първоначален доклад, констативен протокол 2824/12.06.2015 г., доклад за
установен факт и предприето действие, две докладни записки, които отчасти
кореспондират на показанията на св. И.Д. и осъдения А..
В с.з. осъденият и неговият защитник не
оспорват нарушението извършено на 11.06.2015 г., оспорват нарушението на
02.06.2015 г.
В с.з. осъденият установява, че не е
нарушавал наложената пробационна мярка на 02.06.2015 г., като в този смисъл са
и показанията на свид. Д..
Съдът не дава вяра на тези гласни
доказателства в тази им част, тъй като от писмото на РУ – Казанлък, придружено
от докладна записка се установява, че сигналът от свид. Д. е постъпил в
управлението в 22.43 часа, като в този смисъл са и показанията на свид. А. и Г.К..
Освен това свид. Д. установява, че в сведение е посочил, че е подал сигнал за
инцидент с осъдения около 22.30 часа.
Следователно съдът приема, че осъденият
е извършил нарушение на наложеното му ограничение на 02.06.2015 г., както и
такова на 11.06.2015 г., което не се оспорва от защитника и се потвърждава от
останалите писмени и гласни доказателства.
Съдът не приема възражението на адв. Д.,
че наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпява ефективно след
налагане на наказание по чл. 227 от ЗИНС, тъй като тези наказания се налагат
само по отношение на наложено наказание Пробация, а в случая ограничението
представлява мярка за въздействие, но не и наказание, по см. на чл. 67 ал. 3 от НК.
Следователно налице са условията на чл.
68 ал. 3 от НК наложеното наказание лишаване от свобода, при условията на чл.
69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК да се изтърпи ефективно.
При определяне на частта, която следва
да бъде изтърпяна съдът взе предвид, че деянията са били извършени от осъдения
като непълнолетен, но се касае и за тежки умишлени престъпления по чл. 195 ал.
1 и чл. 198 ал. 1 от НК, констатирани са били две нарушения на наложената
ограничителна мярка, както и обстоятелството, че съдът е постановил мярката да
се прилага не по отношение на целия изпитателен срок, а само за една година от
изтърпяване на наложеното наказание.
Следователно, съдът изхождайки от целите
на чл. 36 от НК счита, че те ще бъдат постигнати ако осъденият не изтърпява
изцяло отложеното наказание лишаване от свобода, а само девет месеца от него, в
затворническо общежитие от открит тип, при общ режим съгл. ЗИНЗС.
Водим от горните мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 68 ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА
отложеното наказание по НОХД № 1047/2014 г. по описа на РС – Казанлък в размер
на ТРИ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно отчасти от осъдения И.М.А.
с ЕГН – ********** в размер на ДЕВЕТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в
затворническо общежитие от открит тип, при първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА И.М.А. да заплати по сметка на
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД направените по делото съдебни разноски в размер на 20.00
/двадесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
1.
Съд. заседатели:
2.