О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Плевен, 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател:
ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
Членове: РЕНИ Г.
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
Емилия Кунчева в.гр.д.
№ 965 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано
по въззивната жалба на „Теленор България“ ЕАД гр. София против решение № 260322
от 15.10.2020 г. на Плевенски районен съд, постановено по гр.д. № 3564/2020 г.
Заедно с тази въззивна жалба за
разглеждане от въззивната инстанция е изпратена и подадена въззивна жалба от
„Теленор България“ ЕАД гр. София против постановеното по същото дело решение №
260484 от 19.11.2020 г., с което е допълнено решението от 15.10.2020 г.,
допусната е поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 15.10.2020 г.
и е отхвърлено като недопустимо искането на ответника за тълкуване на решението
от 15.10.2020 г.
Районният съд е изпратил за разглеждане
от Плевенски окръжен съд и постъпила частна жалба от „Теленор България“ ЕАД гр.
София срещу постановеното по делото съдебно решение от 19.11.2020 г. в частта
му, в която е оставена без разглеждане молбата за тълкуване на решението от
15.10.2020 г., в която част жалбоподателят счита, че обжалваното решение има
характер на определение.
Въз основа на данните по делото, въззивният
съд констатира, че няма данни постъпилата въззивна жалба срещу решението на
районния съд от 19.11.2020 г., както и постъпилата частна жалба срещу същото
решение, в частта му с характер на определение, да са били изпратени за връчване на насрещната
страна – В.И.К., която е ищец в първоинстанционното производство.
Съобразно изискванията на чл. 263,
ал. 1 ГПК и чл. 276, ал. 1 ГПК препис от постъпилата
въззивна жалба, респективно от частната жалба, се изпраща на другата страна,
която има право да подаде писмен отговор в указания срок. Едва след изтичането на срока за отговор от
насрещната страна, жалбата подлежи на изпращане
на горестоящия съд.
В този смисъл е и депозираната от В.И.К.
молба, чрез процесуалния й представител адв. А.В., с която същата моли да бъде
довършена процедурата по размяна на
книжа, като й бъде дадена възможност да упражни правото си на отговор на двете
жалби в законния срок.
След като в случая процедурата по размяна на книжа не е
изпълнена, въззивният съд счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено
и делото върнато на районния съд за изпълнение изискванията на чл. 263, ал. 1 ГПК по отношение на въззивната жалба на „Теленор България“ ЕАД гр. София с вх.рег.№ 268255/30.11.2020 г.,
както и на чл. 276, ал. 1 ГПК по отношение на частната жалбата на същото дружество с
вх.рег.№ 268254/30.11.2020 г. Едва след
администрирането на двете жалби по този ред и изтичането на предвидените в
закона срокове за писмен отговор, жалбите
следва да бъдат изпратени за разглеждане от въззивната инстанция.
Така мотивиран, Плевенският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 965/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за администриране на постъпилата въззивна жалба с
вх.рег. №
268255/30.11.2020 г. и постъпилата частна жалба с вх.рег. № 268254/30.11.2020 г. съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: