№ 44297
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110101819 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца по делото, с която се иска изменение на
постановеното по делото Решение № 13007/03.07.2025 г. по описа на СРС, 56 с-в в
частта за разноските. Навежда се довод, че погрешно съдът не е присъдил адвокатско
възнаграждение за исковото производство, за заплащане на което са представени
доказателства.
В срока за отговор е постъпило становище от ищеца, в което се поддържа, че
молбата е неоснователна поради прекомерност на претендираното възнаграждение.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства намира молбата за основателна.
Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за
разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от
правоимащ субект и по делото е представен и списък по чл. 80 ГПК на
претендираните от страната разноски, съобразно изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и
задължителните разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на
ВКС.
Действително по делото към молба от 02.06.2025 г. е представен договор за
правна помощ и съдействие, сключен между адвокат и ответника по делото, като в
него е уговорено възнаграждение в размер на 400 лв., като е удостоверено заплащането
му в брой. Същото не е прекомерно, а е минималното такова, предвидено в Наредба №
1/09.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатската работа, а и възражение по чл. 78,
ал. 5 ГПК следва да бъде извършено най-късно в устните състезания. Отделно от това
не може да бъде намалено присъденото за ч.гр.д. възнаграждение, доколкото липсва
искане в този смисъл, заявено по съответния процесуален ред.
Ето защо решението в частта за разноските следва да бъде изменено, като
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца допълнително сумата от 400 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за исковото производство.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 13007/03.07.2025 г.,
постановено по гр.д. № 1819/2025 г. по описа на СРС, 56 с-в в частта за разноските,
като диспозитивът в частта за разноските да се чете в следния смисъл:
ОСЪЖДА „РДАК“, регистрирано в И. търговско дружество под № 104547, със
седалище и адрес на управление: РДО, ЕБП окръг С., Д., И. да заплати на Б. С. Н.,
ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 850 лева, представляваща
разноски във връзка с иска.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2