Решение по дело №324/2024 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 46
Дата: 25 април 2024 г. (в сила от 26 април 2024 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20243530200324
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Търговище, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20243530200324 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ОПРАВДАВА, на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от Указ № 904 за борба с
дребното хулиганство, С. Ю. С., роден на 06.11.1991 година в гр. Кубрат,
живущ в гр. Кубрат, български гражданин, висше образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 16.09.2023 година около 20:30
часа в гр. Кубрат, в заведение „Луксори“ извършил непристойни действия,
изразяващи се в употреба на ругатни и псувни, в оскърбително отношение и
държание към гражданите и полицейски служители на РУ-Кубрат, като с това
си поведение нарушил обществения ред, спокойствие и норми на поведение
на публично място в гр. Кубрат, общ. Кубрат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 /двадесет и четири/
часа от постановяването му, пред Окръжен съд – Търговище.
НАСРОЧВА съдебно заседание в случай на жалба и протест по делото
за 30.04.2024 година от 11:00 часа, пред Окръжен съд – Търговище, за което
нарушителят да се счита за редовно уведомен.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Районно управление – Кубрат,
за сведение.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО АНД № 324


Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по съставен на 10.04.24 г. от орган на РУ - гр.Кубрат акт
за констатиране на дребно хулиганство срещу С. Ю. С. от гр. Кубрат.
РП - Търговище, уведомени за с.з., не изпращат представител.
Нарушителят С. Ю. С. се явява лично. Заявява категорично, че не е
отправял закани, заплахи, не е ругал на обществено място, така както е
посочено в акта, нито срещу присъстващи в заведението ,нито срещу
полицейските служители. Пледира да бъде оправдан.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Образувана е прокурорска преписка № 3092/23 година по описа на РП-
Разград, пр. РУ Кубрат № 290000-8773/23 година. С Постановление от
26.03.24 година РП-Разград е направила отказ от образуване на наказателно
производство за престъпление от общ. Характер по чл. 325, ал. 1 от НК.
Постановлението е изпратено на РУ-Кубрат с оглед евентуално вземане на
отношение по компетентност по реда на УБДХ. Материалите са внесени за
произнасяне в РС-Кубрат. След отвод на съдиите, делото е изпратено за
определяне на друг съд . с Определение от 18.04.24 година ВКС е изпратило
АНД № 111824 по описа на РС Кубрат за разглеждане и решаване на РСТ.В
тази връзка е образувано и настоящото производство.
След преценка на доказателствата по делото, съдът установи следното
от фактическа страна:
На 16.09.23 г. около 16.00 часа С. Ю. С. отишъл в кафе-бар „Луксори“ в
гр. Кубрат. Там седнал на бара и започнал да употребява алкохол-бира.
Около 18.00 ч. в заведението отишла С. Е., позната на С.. Тя и нейните
приятели седнали на маса срещу бара в заведението. В момента, в който Е.
останала сама на масата, след тръгване на приятелите и, С. насочил
вниманието си към нея, като не са събрани доказателства в какво се е състоял
разговора между тях, въпреки, че има твърдения, че е бил на висок тон.. В
един момент явно напрежението се изострило, като Е. му казала, че
поведението му е обидно за околните и само се излага . Тогава С. подал
сигнал на тел. 112 , като съобщил, че го заплашват и отправят към него
закани за убийство и саморазправа и др. Е. не дочакала полицейските
служители и си тръгнала.
На место пристигнали служители на РУ-Кубрат- П. П. и Д. И.. Във
връзка с получения сигнал. Пристигайки на място, те установили лицето
подало сигнала, а именно С... С. не отишъл при полицейските служители а
1
заявил, те да отидат при него, като вдигнал ръка и посочи с жест това.
Полицейските служители го извикали до входа на заведението, представили
му се по надлежния ред и му поискали документи за самоличност. С. заявил,
че не носи документи, като казал, че не са му необходими защото всички го
познавали. С. се противопоставил на дадените на полицаите разпореждания и
по тази причина бил задържан и отведен в РУ-Кубрат. През цялото време С.
се държал арогантно и провокативно, но данни за непристойно поведение,
както и обиди, използване на нецензурни изрази, както към полицейските
служители, така и към други лица в заведението, не се доказва..
Описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на
разпитаният свидетел Д. В.. Той пояснява, че бил в заведението на процесната
дата, но отишъл там, след като полицейските служители вече били
пристигнали. Казва, че С. нещо се провикнал през бара, но не може да уточни
какво е казал и дали е използвал нецензурни изрази. Не е свидетел на
случилото се, преди подаване на сигнала до тел 112 и защо е бил подаден. Св.
И. Д. не се явява.
Изложената фактическа обстановка се доказва и от дадените от С.
обяснения.
С оглед установеното от фактическа страна се налага извода, че не са
събрани безспорни доказателства, че с поведението си С. Ю. С. , **********
от гр. Кубрат , на 16.09.23 година в гр. Кубрат, в кафе-бар „ Луксори“ е
извършил непристойни действия, изразяващи се в употреба на ругатни и
псувни, в оскърбително отношение и държане към лица в заведението, както
и към пристигналите полицейски служители, като с това си поведение
нарушил обществения ред и спокойствие на публично място в гр. Кубрат,
поради което и бе о п р а в д а н на осн. чл. 6, ал. 1 в. от Указ 904 за борба с
дребното хулиганство.
Въз основа на изложените мотивите съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
2
Съобщи за изтекли лични данни