РЕШЕНИЕ
№ 184
17.06.2020г. град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
На девети юни две хиляди и двадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Даринка Димитрова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №15 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Е.Н.М. *** срещу Наказателно
постановление №005768/20.11.2019 на Началник отдел “Контрол и правоприлагане ” в Национално тол
управление към Агенция “Пътна инфраструктора” – гр. София, с което на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП /Редакция ДВ бр.2 от 2018г./
за нарушение на чл.139, ал.6 същия закон на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 1500лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се моли
същото да бъде отменено.
В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Ответната страна Национална агегенция «Пътна
инфраструктура» чрез представителя си изразява становище за неоснователност на
жалбата.
За Разградска районна прокуратура не се явява
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок. Разгледана по
същество жалбата е основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №005768/20.11.2019 на Началник отдел “Контрол и правоприлагане ” в Национално тол
управление към Агенция “Пътна
инфраструктора” – гр. София на основание чл.179,
ал.3, т.2 от ЗДвП /Редакция ДВ бр.2 от 2018г./ за нарушение на чл.139, ал.6
същия закон на жалбоподателя Е.Н.М. е наложено административно наказание глоба
в размер на 1500лв. В наказателното постановление нарушението е описано по
следния начин: “На 08.06.2019г., около 08.50 часа, Е.Н.М. …. , в качеството си на водач, е
управлявал пътно превозно средство с регистрационен №***, тежкотоварен
автомобил, марка Мерцедес, модел 817, с обща техническа допустима максимална
маса 7490 килограма, по републикански път I -2, посока гр. Разград, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като
за посоченото ППС не е заплатена винетна такса, съгласно чл.10, ал.1,т. 1 от
Закона за пътищата. След това се уточнява, че като място на нарушението е
посочен км 79 +359 на път I -2
/Граница Румъния – Русе- Цар Калоян – о.п. Разград – о.п.
Шумен – Девня – Варна/, за който се събира такса за ползване на пътната
инфраструктура – винетна такса. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.139,
ал. 6 от ЗДвП. При определяне на наказанието е прието приложението на
отменената редакция на чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП, с оглед разпоредбата на §21б,
ал.1 от ПЗР на ЗДвП.
По делото са разпитани свидетелите Т. Н.
/актосъставител/ и Н. Н. /свидетел по
акта/, които в показанията си
потвърждават изложените в акта и НП обстоятелства. С оглед показанията на тези
свидетели съдът намира, че действително жалбоподателят е управлявал процесния
автомобил без за същия да е заплатена винетна такса и фактически този въпрос не
е спорен.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна
следното: Съдът намира, че
при издаването на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на
нормативните правила, което обуславя отмяната на НП, като незаконосъобразно. В Наказателното
постановление няма указание относно
действителното място на нарушението. Сочи се, че нарушението е извършено на км
79 +359 на път I -2 /Граница Румъния – Русе- Цар Калоян – о.п. Разград – о.п.
Шумен – Девня – Варна/. Това определяне на мястото на нарушението е твърде неясно и освен, че
свързва нарушението с територията на Р България, нищо повече не изяснява.
фактически няма как да се прецени
относимостта на мястото към юрисдикцията
на съда и изобщо липсва каквато и да е относимост на приетото място с района на
дадено населено място или област. Уточнението, че се движел в посока гр.
Разград също не внася яснота, тъй като предполага всевъзможни хипотези и
разстояния и оттук местоположения. Същото се отнася и за посочването „…км 79 +359 на път I -2…“, което само по себе
си нищо не указва. Поради изложеното съдът намира, че е нарушено изискването на
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, което води до незаконосъобразност на наказателното постановление и налага отмяната му на това основание.
Поради изложеното Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №005768/20.11.2019 на Началник отдел “Контрол и правоприлагане ” в Национално тол
управление към Агенция “Пътна
инфраструктора” – гр. София, с което на основание
чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП /Редакция ДВ бр.2 от 2018г./ за нарушение на чл.139,
ал.6 същия закон на жалбоподателя Е.Н.М. *** е наложено административно
наказание глоба в размер на 1500лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: