РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 485
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. С. Б.
като разгледа докладваното от Н. С. Б. Наказателно дело частен характер №
20221110214179 по описа за 2022 година
след като разгледах тъжба, подадена от С. Б. М. ЕГН ********** от
град София, ул.”...”№ против С. Т. М. ЕГН ********** от гр.София, ул.”К.
И” № 48 и В. В. С. от град София, бул.”Х. Б” № , установих следното:
СРС е сезиран с тъжба от С. Б. М. ЕГН ********** .
В тъжбата са налице нередовности, които следва да бъдат отстранени.
Не е представен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на СРС
на дължимата държавна такса.
На следващо място, чрез внасянето на частната тъжба за разглеждане в
съда, частният тъжител М. реализира процесуалните си права чрез повдигане
и поддържане на едно обвинение за престъпление по НК като осъществява
обвинителната функция в частно наказателния процес, развие в пълнота
своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган, определяйки
основния предмет на доказване в процеса и доказвайки вината и
отговорността на обвиняемия в престъплението за което е повдигнато
обвинение. Рамките на едно частно наказателно производство се определят от
частната тъжба, като обвинението е в този обем и вид, в какъвто е
формулирано от частният тъжител в обстоятелствената част и диспозитива на
същата. Ето защо, императивните изисквания към съдържанието на частната
тъжба са приблизително същите, каквито и към обвинителния акт внесен за
разглеждане пред съда. Частният тъжител е длъжен да посочи текстово
1
престъплението което счита че е извършено, да конкретизира деянието по
време, място и като посочи извършителят и обстоятелствата при които
деянието е извършено, тъжителят следва да посочи и доказателствата от
които тези твърдения се подкрепят, за да бъдат същите събрани от съда през
време на съдебното следствие.В случая не са изпълнени някои от посочените
законоустановени изисквания за редовност на тъжбата.
Предвид гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба подадена от С. Б. М. ЕГН
********** от град София, ул.”Т. л”№ против С. Т. М. ЕГН ********** от
гр.София, ул.”К. Ик” № и В. В. С. от град София, бул.”Х. Б” № .
УКАЗВАМ на тъжителя в 7 – дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани следните нередовности:
1. Да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
размер на 12,00/дванадесет/лева, съгл.Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси, за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и МП.
2. Да посочи конкретното деяние, за което се повдига обвинението в
диспозитива на тъжбата. В диспозитива на тъжбата липсва конкретика –в
какво престъпление се обвиняват С. Т. М. и В. В. С. –начин на извършване на
деянието/в обстоятелствената част е записано, че М. и С. са нарекли
тъжителя с обдни думи, но липсва конкретика кой от двамата и точно какво
е изрекъл.В обстоятелствената част на тъжбата са наведени твърдения за още
едно деяние –заплаха, че М.”ще бъде гръмнат”, но остава неясно, отправя ли
се конкретно обвинение и в този смисъл, както и такава яснота също липсва в
диспозитива на тъжбата. В диспозитива следва да се конкретизира ясно и
безпротиворечиво причиненото на тъжителя.
Да се укаже на тъжителя, че в случай на неотстраняване нередовностите
в срок тъжбата и приложенията към нея ще бъдат върнати.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2