№ 24869
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110141858 по описа за 2024 година
Производството е образовано по предявен на 12.07.2024г иск за делба от В. А. Л.
срещу М. Л., Р. Г., Г. В., Е. Т., В. П., А. М., Т. М., К. З., В. З., Е. З., Р. П., Р. П., П. П., Т. П. и Б.
П..
В хода на производството е установено, че ответникът Р. Л. Г. и Е. С. З. са починали
преди препис от исковата молба да им бъде връчен за отговор, но след завеждане на делото.
С молба с вх.№ 186622/29.05.2025г от името на ищеца е релевирано искане на
основание чл. 227 ГПК като страни в производството да бъдат конституирани наследниците
на починалите съдебители, а именно на мястото на Р. Л. Г. – В.Г.Р. и на мястото на Е. С. З. –
Е.Е. З.. Към молбата са приложени удостоверения за наследници на Р. Л. Г. – починала на
07.02.2025г и на Е. С. З. – починал на 20.01.2025г.
С оглед обстоятелството, че препис от исковата молба не е бил връчен починалите
ответници, на конституираните на тяхно място съделители следва да се предостави
възможност да депозират отговор на исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на починалия ответник Р. Л. Г.
наследника и по закон – дъщеря и В.Г.Р., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на починалия ответник Е. С. З.
наследника му по закон – дъщеря му Е.Е. З., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З. препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства, както и препис от настоящото определение на
посочените от ищеца в молба от 29.05.2025г. адреси.
УКАЗВА на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З., че в едномесечен срок от съобщението
следва да подадат писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
1
УКАЗВА на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З., че ако в установения срок не подадат
писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на
представен документ или не упражнят правата си: да предявят насрещен иск, инцидентен
установителен иск или да привлекат трето лице – помагач, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З., че ако не представят в срок отговор на
исковата молба и не се явят в първото съдебно заседание по делото, за което са редовно
призовани, без да са направили искане за разглеждането им в негово отсъствие, съдът може
да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З., че:
- съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да направи възражение за местна неподсъдност на
делото пред Софийски районен най-късно в срока за отговор на исковата молба, като
едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З., че всеки от тях с писмена молба може да
заяви желание да ползва правна помощ, в случай че има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответниците В.Г.Р. и Е.Е. З., че за извънсъдебно разрешаване на спора
при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2