№ 241
гр. Разград, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20223300500244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Ш. А. Ш. и Б. Р. Щюкрю, не се явяват. Постъпила е молба от
техния пълномощник адв. К. Х., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие, тъй като поради служебен ангажимент не може да яви. Поддържам въззивната
жалба. Представя списък на разноски. Прави възражение за прекомерност, в случай, че
заплатеното от въззиваемите адвокатско възнаграждение е прекомерно. Излага
съображения по същество.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Н. Ш. М. и Г. А. М., не се явяват.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 11:30ч.
ДОКЛАДВА постъпилато въззивна жалба от Ш. А. Ш. и Б. Р. Щюкрю чрез
пълномощник против Решение № 106/ 26. 05. 2022 г. по гр. д. № 669/ 21 г. по описа на ИРС,
с което е отхвърлен предявения от тях иск с правно основание чл. 108 от ЗС против Н. Ш. М.
и Г. А. М. за признаване за установено по отношение на ответниците – въззиваеми, че
въззивниците са собственици на североизточната част на Поземлен имот с начин на трайно
ползване – дворно място, находящо се в чертите на с. Самуил, обл. Разградска, ул. „Плиска“
№ 7, за което по скица е отреден УПИ VIII – 329 в кв. 29 с площ от 600 кв.м., при граници и
съседи: улица, УПИ –VII – 328, УПИ – VI-330, УПИ - V – 331 и УПИ – IХ от кв. 29 по плана
на селото, както и за осъждане на въззиваемите да предадат на въззивниците владението
върху тази североизточна площ – част от имота, като неоснователен и недоказан.
1
В жалбата се излагат доводи, че решението е необосновано и незаконосъобразно, тъй
като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото
доказателства и противоречат на закона. Молят решението да бъде отменено и да бъде
уважен предявения иск.
Въззиваемата страна Н. Ш. М. и Г. А. М. чрез пълномощник е депозирала писмен
отговор на жалбата. Оспорва жалбата като неоснователна по изложени подробни
съображения. Не са направени доказателствени искания.
При извършената проверка, съгл. чл. 267, ал. 1 ГПК, въззивната инстанция прие, че
жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна в процеса,
против акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на въззивната проверка.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2