№ 25
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110108625 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ...,
представляван от изпълнителния директор, гр.С... спрямо Д. И. М., ЕГН
********** с адрес в гр.София и спрямо К. П. М., ЕГН **********, с адрес в
София и двете чрез адв. О. като наследници на З. Г. Д. и П. М. М. с искове с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които
ищцовото дружество желае да бъдат осъдени ответниците като потребители
на топлоенергия в качеството им на собственици на недвижим имот с
абонатен №.. и садрес в гр.София, М... да заплатят на „Т..” ЕАД следните
суми – обща претенция от общ размер на 2874.27 лв., от които 2356.34 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2018г. до м.04.2020г„ 492.60 лв. - мораторна лихва за забава
от 15.09.2019г. до 01.02.2020г„ както и сума за дялово разпределение за
периода м.01.2019г. - м.02.2020г. в размер на 20.74 лв. – главница и 4.59 лв. -
лихва за периода от 03.03.2019г. до 01.02.2022г. ведно със законната лихва
върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите при равни – от по ½ квоти за всеки един
от ответниците. Поддържа се, че ответниците са потребители на ТЕ като
собственици на гореописания имот в качеството им на наследници, като не са
заплати стойността на доставената и потребена от тях топлоенергия. Излага
се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, но не е
1
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия. Моли се да бъде постановено решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми. Ангажират
се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили такива – с които не се оспорват
исковете по основание и размер, но се навежда давност в полза на
потребителите.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
Страните нямат спор по фактите, а и те се установяват от събраните по
делото доказателства, което дава основание на съда да приеме, че исковите
суми са дължими, но съобразно стореното възражение за давност. Покрити с
давност следва да са претенциите за периода от 01.05.2018г. до 18.02.2019г. –
исковата молба е входирана в съда на 18.02.2022г. и давност ще е налице за
всички суми в периода извън трите години преди подаване на исковата молба.
От представените съобщения за фактури на л.14 до 17 от делото се
установява, че за подгряване на водата за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2019г. стойността на топлоенергията е сума от 1309.62 лева, а за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г. стойността на топлоенергията е в
2
размер на 1115.45 лева. Или за сумата от 1309.62 лева искът за главница като
погасен с давност следва да бъдат отхвърлен. Дължима сума за топлоенергия
е само сумата от 1046.72 лева. Лихвата е дължима изцяло като начислена
след 15.09.2019г. Услугата за стойност на дялово разпределение не е покрита
с давност и се дължи в пълен размер от 20.74 лева, като и сумата от 4.59 лева
за лихва върху нея.
Исковите суми се разпределят поравно на основание чл.5, ал.1 от ЗН –
или от главницата всеки един от ответниците дължи сума от 523.36 лева и
при равни квоти за останалите претенции.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски
съобразно уважената част на исковите претенции или в общ размер на 187
лева, което е редуциран сбор на разноските за сумата от 222 лева за държавна
такса и 100 лева за възнаграждение на юрисконсулт.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ответниците също имат право на
разноски за възнаграждение на адвокат – от 500 лева за осъществена
безплатна правна помощ в исковото производство, което е определено на
основание чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в редакцията към датата на приключване на
съдебното дирене – 01.11.2022г.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
Д. И. М., ЕГН ********** с адрес в гр.София и К. П. М., ЕГН **********, с
адрес в София и двете чрез адв. О. като наследници на З. Г. Д. и П. М. М. да
заплатят на “Т..” ЕАД, ЕИК ..., представлявано от изпълнителен директор,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„... следните суми: сумата
от 1046.72 лева като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия
през периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния
размер от 2356.34 лв., 492.60 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г.
до 01.02.2020г., сума за дялово разпределение за периода м.01.2019г. -
м.02.2020г. в размер на 20.74 лв. – главница и 4.59 лв. - лихва за периода от
3
03.03.2019г. до 01.02.2022г. ведно със законната лихва върху главниците от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите при равни – от по ½ квоти за всеки един от ответниците и
ОСЪЖДА Д. И. М., ЕГН ********** с адрес в гр.София и К. П. М.,
ЕГН **********, с адрес в София и двете чрез адв. О. да заплатят на “Т..”
ЕАД, ЕИК ..., представлявано от изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.„... на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата
от 187 лева – съдебно-деловодни разноски за платени по делото държавна
такса и възнаграждение за юрисконсулт и
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА “Т..”
ЕАД, ЕИК ..., представлявано от изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.„... да заплати на адвокат Н. В. О., ЕГН
********** сумата от 500 лева за адвокатско възнаграждение по гр.дело с №
8625/ 2022г. по описа на СРС, 144-ти състав.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4