Определение по дело №622/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 831
Дата: 10 септември 2019 г.
Съдия: Евгения Тодорова Генева
Дело: 20191800500622
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 10.09.2019г.

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание на  десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                        Председател: Евгения Генева

                                                        Членове:1. Дора Михайлова

                                                                  2. Николай Василев

Разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. №622/2019г.и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И.И.А. с ЕГН ********** против определение№ 268/18.04.2019г. по г.д. № 79/2009г. на РС-Самоков, с което делото е прекратено.жалбоподателят излага довода,че има правен интерес да установи правото на собственост върху гора, съществувало в минал момент,независимо,че са изтекли сроковете за реституция по административен ред,тъй като е възможно поради промени в законодателството интересът му да установи собствеността да се актуализира.

Ответниците по жалбата не вземат становище.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира жалбата процесуално допустима като депозирана в законния срок от легитимна страна и атакуваща акт от процедурно естество, препятстващ хода на делото.По същество частната жалба е неоснователна.

Жалбоподателят е ищец по иск с правно основание чл.13, ал.8 от ЗВСГЗФ с предмет устгановяване по отношение на ответниците,че към момента на национализацията на горите в Б. наследодателя му е бил собственик на ½ ид.ч. от гора в землището на с.Г., Община Самоков, м.“А.“, представляваща имот № 704013 в землището на селото.За да прекрати производството,районният съд е приел,че правен интерес от предявяване на такъв иск съществува при висящо административно производство за реституция или при възможност то да бъде образувано.От писмо изх.№ ПО-05-05/98г от 01.03.2017г. на началника на ОС“Земеделие“-Самоков се установява,че с влязло в сила решение № 06002/05.09.2000г. имотът е възстановен на наследниците на М.Н. Г. и не е депозирано заявление от наследниците на Никола Зарев А.,посочен от ищеца като негов наследодател.На второ място, искът е предявен на 10.11.2008г., когато била в сила разпоредбата на чл.13,ал.1 от ЗВСГЗГФ срокът за подаване на заявление  за възстановяване правото на собственост върху гори и земи от горския фонд е изтекъл на 30.06.1999г. и съгласно параграф 5б,ал.1 от ПЗР на ЗВСГЗГФ срокът за предявяване на иск по чл.13, ал.2 от ЗВСЗГФ е изтекъл на 14.05.2007г.

Атакуваното определение е законосъобразно, обосновано и съобразено с константната съдебна практика.Правилно е приложена по аналогия т.2 от ТР № 1/1997г. на ОСГК на ВКС,касаеща допустимостта на иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ за установяване на правото на собственост към минал момент.При депозиране на исковата молба не е имало възможност за образуване на административно реституционно производство.Действително е възможно да бъдат приети нови закони,по силата на които се възстановяват сроковете за реституция.В такъв случай ще възникне ново основание за допустимост на иска и прекратяването на настоящото производство няма да бъде пречка за ищеца за установи собствеността на наследодателя си към момента на национализацията на горите в България.

 

Водим от горното, съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 268/18.04.2019г. за прекратяване на   гр.д. № 79/2009г. на РС-Самоков.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.

                                                                  Председател:

                                                                  Членове:1.

                                                                           2.