Решение по дело №1148/2020 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.175 от АПК и чл.406, ал.4, вр. чл.247 от ГПК, приложими на осн. § 2 от ДР на ДОПК.

В постъпили по делото на 24.04.2023г. молба и уточняваща такава на 04.05.2023г. от „Трафикбилд Инвест“ ООД, чрез пълномощник – адв.В.К., се сочи, че както в диспозитива на постановеното по делото Решение № 283/04.03.2021г., така и в издадения въз основа на него изпълнителен лист изх.№ 81/13.02.2023г. е допусната грешка при изписване на търговското наименование на дружеството, което е било променено преди постановяване на решението. Искането до съда е за извършване на поправка в диспозитива на решението, съответно и в издадения изпълнителен лист, относно наименованието на дружеството.

Копие от молбите са връчени на ответника, който в срока по чл.247 ал.2 от ГПК не е изразил становище по същите.

Съдът намира, че към настоящия момент следва да се произнесе само по искането за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение, а по молбата за поправка в изпълнителния лист, след влизане в сила на настоящото решение, доколкото същото би се явило годно изпълнително основание за издаването му.

Съдът, след запознаване с материалите по делото и справка в Търговския регистър, намира искането за основателно. Към момента на извършване на ревизионната проверка, приключила с издаване на оспорения пред съда РА № Р-03000319003506-091-001/06.01.2020г., наименованието на дружеството е било „Трафикбилд“ ЕООД. С извършено вписване в ТР от 04.05.2020г. наименованието му е променено на „Трафикбилд Инвест“ ЕООД.

В титулната част на постановеното по делото на 04.03.2021г. Решение № 283, жалбоподателят е посочен като „Трафикбилд Инвест“ ЕООД, но диспозитива на същото, в т.ч. и в осъдителната му част, дружеството е индивидуализирано с предходното си наименование „Трафикбилд“ ЕООД.

Горното води до извода за допусната очевидна фактическа грешка в наименованието на дружеството - жалбоподател в диспозитива на решението. Следователно, налице е очевидна неточност, подлежаща на поправка по реда на чл.175 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК.

От данните в ТР е видно, че е налице промяна и на организационната форма на дружеството – от ЕООД на ООД, но това е станало на 21.12.2022г., т.е. след влизане в сила на съдебното решение на 01.02.2022г. и не е предмет на искането за поправка.

Воден от горното и на осн. чл.175 ал.2, вр. ал.1 прил.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 283/04.03.2021г. по адм.дело № 1148/2020г. на Административен съд – Варна, ХVІІІ състав, в т.ч. и в осъдителния такъв, вместо текста: „..“Трафикбилд“ ЕООД с ЕИК *********, с предишно наименование „Трафик консулт“ ЕООД“ да се чете: „…„Трафикбилд Инвест“ ЕООД с ЕИК *********…“.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на настоящото решение, да се докладва за произнасяне молбата за поправка на издадения изпълнителен лист.

	Съдия: