Присъда по дело №196/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 13
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20234520200196
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Русе, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниДИАНА АНГ. ТОДОРОВА

заседатели:НЕДКА СТ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Д. Ал. К.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ
характер № 20234520200196 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. И. Д., роден на 7.12.2004г. в гр.Бяла,
обл.Русе, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 3.09.2022г. в гр.Русе, като непълнолетен,
но като разбирал свойството и значението на деянието и като можел да
ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи- 1 бр. мобилен телефон,
марка „Xiaomi“, модел Redmi 9 с IMEI: 868546050066466, ведно с фабрична
слюда и прозрачен калъф на обща стойност 200 лева от владението на М. Й.
Й. от гр.Русе, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, поради което на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК и чл.58а, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което следва
да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
1
ПРИСПАДА от така определеното наказание на основание чл.59,
ал.1 от НК времето, през което подс.Д. е бил задържан по делото.
ОСВОБОЖДАВА изцяло на основание чл.69, ал.2 от НК подс.Д. от
изтърпяване на наказанието по присъда №117/17.03.2022г., постановена по
НОХД№434/2022г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА подсъдимия, с установената самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР- Русе сумата 53.25 лв. за разноски на досъдебното
производство.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 -дневен срок от
днес пред Окръжен съд – гр.Русе.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към присъда №13, постановена по НОХД №196/2023г. по
описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Л. И. Д. в това,
че на 3.09.2022г., в гр. Русе, обл. Русе, като непълнолетен, но след като могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
отнел чужди движими вещи- 1 брой мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел
„Redmi 9“, с IMEI: 868546050066466, ведно с фабрична слюда и прозрачен
кейс, всичко на обща стойност 200 лева, от владението на М. Й. Й. от гр. Русе,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-
престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен, като признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
Подсъдимият Л. И. Д. е роден на 7.12.2004г. в гр. Бяла, обл. Русе, с
начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият имал двама братя и една сестра. Бащата на подсъдимият
починал и отглеждането му и това на братята му и сестра му се
осъществявало от майка му- к.к.. Когато подсъдимия бил на възраст шест-
седем години майка му оставила него, братята му и сестра му за отглеждане в
Социално- педагогически интернат в с.Брестовица, обл.Пловдив и заминала
да работи в РГърция. През 2014г. Кирилова се върнала в страната, взела
децата си, гледала ги около три години, след което ги оставила на сестра си-
свид.м. и те заживели при нея в жилище на ул. „Карлък“ № 6 в гр. Русе,
където живеели общо дванадесет души. Братът на подс.Д.- Александър
починал. Подсъдимият учил до шести клас в училище „Олимпи Панов” в
гр.Русе, след което прекъснал обучението си. Свид.м. и мъжът й- свид.П. се
опитвали да полагат усилия за пълноценна грижа над подсъдимия, но той
често не слушал заръките им й и вършел противообществени прояви. На
28.02.2022г. извършил опит за грабеж на чужди движими вещи от владението
на Юмгюлсюн Кадир от гр.Русе, като я заплашил с нож, поискал й пари, тя
отказала да му даде пари, после поискал телефона й, тя му отговорила, че
няма такъв, след това поискал цигари, тя му отговорила, че не пуши,
пострадалата повикала на висок глас мъжа си и подсъдимия избягал. По-
късно същата вечер мъжът на пострадалата заловил подсъдимия и го предал
на властите. За това деяние Д. бил наказан с определение № 117/17.03.2022г.
по НОХД № 434/2022г. по описа на Районен съд гр. Русе с наказание осем
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което било отложено с
изпитателен срок от две години.
1
На 3.09.2022г., вечерта, подсъдимият преминал покрай жилищен блок
на ул. „Мария Луиза“, №40 в гр. Русе, пред който по това време били свид.а.
Й. и брат му- свид.М. Й., които играели електронни игри на телефоните си.
Свидетелите и семейството им живеели в упомената сграда. Подсъдимият
познавал а. Й., заговорил го на общи теми, след което грабнал от ръката на
свид.М. Й. мобилния му телефонен апарат марка „Xiaomi“, модел „Redmi 9“ и
побягнал в посока към ул. „Борисова“. Свид. а. Й. започнал да вика след
подсъдимия, баща му- свид. Й. Й. чул виковете, излязъл на улицата и се
опитал да застигне Д., но не успял. Същия ден свид. Й. Й. подал жалба до
Началника на Първо РУП при ОД на МВР Русе, като след извършена
проверка по случая било образувано настоящото производство и подсъдимият
бил разкрит като извършител на процесното престъпление.
На 8.09.2022г. свид. П. предал с протокол за доброволно предаване
противозаконно отнетия от подс. Д. мобилен телефонен апарат, ведно с
калъфа и протектора му, същия ден, с разписка, бил върнат на свид. Й. Й., и,
според заключението на назначената и изготвена съдебно-ценова експертиза,
бил на стойност 200 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно
непротиворечив начин от самопризнанията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от приложените по делото доказателства и
доказателствени средства- протокол за доброволно предаване, справка за
съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, заключението на назначената по делото експертиза.
Абсолютно всички доказателства по делото еднозначно и непротиворечиво
сочат на представената от съда фактическа обстановка и подкрепят
направените самопризнания.
С описаното във фактическата обстановка деяние подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 3.09.2022г., в гр. Русе, обл.
Русе, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими
вещи- 1 брой мобилен телефон марка „Xiaomi“, модел „Redmi 9“, с IMEI:
868546050066466, ведно с фабрична слюда и прозрачен кейс, всичко на обща
стойност 200 лева, от владението на М. Й. Й. от гр. Русе, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила. От обективна
страна подсъдимият осъществил първия акт от изпълнителното деяние на
престъплението като употребил сила. Това се изразило в издърпването от
ръката на пострадалия процесната вещ, като тази физическа принуда сломила
съпротивата на жертвата и подсъдимият успял да установи фактическата си
власт върху вещта, предмет на престъплението. От субективна страна той е
действал при пряк умисъл – съзнавал е, че употребената сила е от естеството
си да преодолее съпротивата на пострадалия, съзнавал е, че лишава владелеца
от фактическата власт на чужда нему вещ, предвиждал е преминаването й в
2
своя собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след
деянието е желаел да се разпорежда с нея в свой интерес.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия
за облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства ниската стойност на
предмета на престъплението, възстановяването му на пострадалия, изразеното
съжаление и тежкото материално и социално положение на Д., последното
поради тежкото му детство, изпълнено с множество фрустрационни епизоди,
главни сред които били изоставянето от майка му, смъртта на баща му и брат
му. Отегчаващо вината обстоятелство се явява предходното осъждане на
лицето, за същото престъпление. Предвид тези индивидуализиращи вината
обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание към минимума на предвиденото, а именно
девет месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
следва да се редуцира на шест месеца лишаване от свобода и да се изтърпи
при първоначален общ режим. Съдът намира, че това наказание е напълно
достатъчно да превъзпита подсъдимия към спазване на приетите в
обществото правила и той следва да бъде освободен изцяло от изтърпяване на
наказанието от осем месеца лишаване от свобода, определено с определение
№ 117/17.03.2022г. по НОХД № 434/2022г. по описа на Районен съд гр. Русе,
в изпитателния срок на което е извършено настоящото деяние. За
аргументация на последния правен извод следва да се отбележи, че съдът не
разкрива в личността на подсъдимия особена обществена опасност, която да
налага по- продължителен престой от определения в местата за лишаване от
свобода. Всичките му противообществени прояви се дължат на липсата на
достатъчна грижа за него и стойностна подкрепа в преживените
изключително трудни моменти в детството му, като с настъпване на
пълнолетието и съответното му емоционално съзряване, подсъдимият ще
преосмисли начина си на живот и значението на постъпките си за живота на
останалите членове на обществото.

Подсъдимият, с установената по делото самоличност, следва да
заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата 53.25лв. за разноски на
досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни