№ 138540
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110121410 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 вр. чл. 422, ал. 3 ГПК и ТР 4/2013-2014-
ОСГТК, т. 11г.
По ч.гр.д. № 88501/2017г. на СРС съдът е издал в полза на „Юробанк България“ АД
и срещу О. И. В. Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК от 02.10.2018г. за сумата от 3205,56 лева, представляваща главница по Договор
за издаване на кредитна карта Виза от 28.10.2013г., кредитна сделка № 4512821, сключен с
„Алфа Банк“ АД – клон България, ведно със законната лихва от 20.12.2017г. до изплащане на
вземането, 668,30 лева за възнаградителна лихва за периода от 28.10.2013г. до 16.10.2017г.,
мораторна лихва в размер на 386,36 лева за периода 28.10.2013г.-27.11.2017г., такса в размер
на 45,00 лева за периода 28.10.2013г.-27.11.2017г. и 542,92 лева за разноски по делото, като
на същата дата е издаден и изпълнителен лист. С Решение № 10537/03.06.2024г. по гр.д. №
21410/2023г. на СРС, I ГО, 173 състав, предявените по реда на чл. 422 ГПК от „Еос Матрикс“
ЕООД като частен правоприемник на заявителя установителни искове за вземанията по
издадената заповед за изпълнение са отхвърлени изцяло. Решението е влязло в сила на
02.07.2024г.
С Молба, вх. № 232512/16.07.2024г. на СРС, както и със Становище, вх. №
281673/04.09.2024г. на СРС, ответникът О. В. чрез адв. Ц. Х. е заявил желание да получи
обратен изпълнителен лист за принудително събраните от него по изп.д. № 2247/2022г. на
ЧСИ Милен Бъзински суми. Ищецът „Еос Матрикс“ ЕООД в Становище, вх. №
258249/12.08.2024г. на СРС, сочи, че няма възражение относно основанието и размера на
сумите, като изразява готовност да ги върне доброволно на ищеца, стига той да посочи
банкова сметка за това. Със Становище, вх. № 281673/04.09.2024г. на СРС, О. В. заявява, че
готовността за плащане не е основание да се отхвърли искането за издаване на обратен
изпълнителен лист. Не посочва нарочна банкова сметка, по която да се преведе сумата, извън
вписването в текста на становището на банковата сметка, от която съдебният изпълнител е
изтеглил сумата.
1
Съгласно чл. 422, ал. 3 ГПК когато искът за установяване дължимостта на сумите по
издадена заповед за изпълнение бъде отхвърлен с влязло в сила решение, се прилага чл. 245,
ал. 3, изр. 2 ГПК. Според посочената разпоредба в тези случаи съдът, постановил
решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на
събраните в изпълнителното производство суми, както и за събраните от длъжника такси и
разноски в изпълнителното производство. Обратен изпълнителен лист се издава само ако
има получени от взискателя за удовлетворяването му суми чрез осъществено принудително
събиране на вземането по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за
незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес, и до размер на тези суми (ТР
4/2013-2014-ОСГТК, т. 11Г). Съобразно ТР 4/2017-2019-ОСГТК, т. 6, в обратния
изпълнителен лист се включват и всички събрани от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство, включително и тези, отишли в полза на съдебния изпълнител.
Видно от Съобщение, вх. № 302593/26.09.2024г. на СРС, от ЧСИ № 838 – Милен
Бъзински, по изп.д. № 20228380402247 на ЧСИ № 838 – Милен Бъзински, образувано въз
основа на издадения по ч.гр.д. № 88501/2018г. на СРС изпълнителен лист от 02.10.2018г. по
молба на „Еос Матрикс“ ЕООД е събрана еднократно сума от 7376,37 лева, достатъчна за
пълното погасяване на вземането, като същата е разпределена, както следва: 3205,56 лева за
главница, 1493,55 лева за законна лихва от 20.12.2017г. до 21.07.2022г., 668,30 лева за
възнаградителна лихва, 386,36 лева за мораторна лихва, 587,92 лева за съдебни разноски,
100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, 74,50 лева за такса за образуване на
изпълнително дело, 61,58 лева за такса по т. 9 ТТРЗЧСИ, 653,35 лева за такса по т. 26
ТТРЗЧСИ, 145,25 лева за публични задължения към НАП.
При това положение следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист за сумата от
7231,12 лева, включваща всички събрани по изпълнителното дело суми, отишли в полза на
взискателя или в полза на съдебния изпълнител. Искането следва да се отхвърли за сумата от
145,25 лева, доколкото със същата са погасени публични задължения към НАП и не е
отишла нито в полза на взискателя-заявител, нито в полза на съдебния изпълнител.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 245, ал. 3 вр. чл. 422, ал. 3 ГПК, в полза на О. И.
В., ЕГН **********, от град София, и срещу „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в град София, обратен изпълнителен лист за сумите, събрани от длъжника В. по
изп.д. № 20228380402247 на ЧСИ № 838 – Милен Бъзински във връзка с изпълнителен лист
от 02.10.2018г., издаден по ч.гр.д. № 88501/2017г. на СРС, а именно общо сумата от 7231,12
лева, от която: 3205,56 лева за главница, 1493,55 лева за законна лихва от 20.12.2017г. до
21.07.2022г., 668,30 лева за възнаградителна лихва, 386,36 лева за мораторна лихва, 587,92
лева за съдебни разноски, 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, 74,50 лева за такса
за образуване на изпълнително дело, 61,58 лева за такса по т. 9 ТТРЗЧСИ, 653,35 лева за
2
такса по т. 26 ТТРЗЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на обратен изпълнителен лист за
сумата от 145,25 лева, принудително събрана по изп.д. № 20228380402247 на ЧСИ № 838 –
Милен Бъзински, с която са покрити публични задължения на длъжника О. И. В. към НАП.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Изпълнителният лист да се издаде след влизане в сила на настоящото
разпореждане, като се предостави на молителя само при наличие на доказателства за
платена такса за издаването му в размер на 5,00 лева.
Разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3