Р Е Ш Е Н И Е
№
1913 / 05.10.2018 год., град
Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на втори октомври две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при
секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело
№ 1746 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр.Бургас против Р.Б.П., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 84.62 лв. - стойност на предоставени ВиК услуги - доставена, отведена и пречистена вода в периода от 17.09.2015 год. до 19.05.2016 год., ведно със законната лихва, начиная от 19.04.2017 год. до окончателното плащане, за които по ч.гр.д. № ..... / 2017 год. на Бургаския районен съд е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа исковете. Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на П., който не е депозирал отговор, не се явява лично и не е поискал гледане на делото в негово отсъствие.
Предявените искове са с материалноправно основание в чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на исковата претенция намира следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига на последния да са били указани последиците от пасивното му поведение (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание), както и от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови претенции.
От една страна, на Р.П. са връчени преписи от исковата молба и писмените доказателства, указано е изрично, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и наличните доказателства, исковите претенции са вероятно основателни, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата страна се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 365 лв. (с изключение на юрисконсултско възнаграждение, тъй като е представлявана от адвокат), както и тези, сторени в производството по ч.гр.д. № 4044/2017 год. на БРС, в размер на 75 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р ЕШ И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.Б.П. ***, ЕГН – **********, на основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК .........., седалище и адрес на управление: гр. Б., кв. “..........., сграда “Метални панели и конструкции”, представлявано от Г. Т., сумата от 84.62 лв. - стойност на предоставени ВиК услуги - доставена, отведена и пречистена вода в периода от 17.09.2015 год. до 19.05.2016 год., ведно със законната лихва, начиная от 19.04.2017 год. до окончателното плащане, за които по ч.гр.д. № .......... / 2017 год. на Бургаския районен съд е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.Б.П. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД деловодни разноски в размер на 75 лв. за производството по ч.гр.д. № ........../2017 год. на БРС, както и за настоящото - в размер на 365 лв.
Решението е окончателно.
Съдия: /п/
Вярно с ригинала: М Е