П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На десети октомври две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: Д. КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: М.Я.
Н.А.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мария
Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 788 по
описа на съда за 2013 година
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.А.А.,
редовно призован, се явява лично.
Стр. Районна прокуратура –
Свиленград - уведомена, изпраща представител прокурор Мария Кирилова.
Пострадал Е.П. В., редовно
призована, се явява.
Пострадал „ТРИО-1” ЕООД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Свидетелят Е.П. В., редовно
призована, не се явява.
Свидетел И.А.А., редовно
призован, не се явява.
Свидетел К.Д.Г., редовно
призована, не се явява.
Свидетел Д.М.В., редовно
призована, не се явява.
Свидетелят В.Р.Д., редовно
призован, не се явява.
Свидетел Р.Х.С., редовно
призована, не се явява.
Свидетел Ф.А.Г., редовно
призован, не се явява.
Свидетел И.Т.Н., редовно
призован, не се явява.
В. лице О.Н.Б., редовно
призован, не се явява.
В. лице Х.Д.Е., редовно
призован, не се явява. От същият е постъпила молба, с която заявява, че не може
да се яви в съдено заседание, тъй като е служебно ангажиран но НЧХД №351/2013г.
на РС – Хасково.
По хода на делото.
Прокурорът – Ще взема становище след
изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият М.А.А.
– Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам финансова
възможност да си упълномощя такъв и искам да сключа споразумение с прокурора.
Прокурорът – Няма пречка да се изиска от АК – Хасково да
бъде определен служебен защитник на подсъдимия и да се сключи споразумение.
С оглед така направеното изявление
на подсъдимия М.А.А. и становището на
прокурора, намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 11, т. 9 от НПК
да му назначи служебен защитник от АК - Хасково, който да го защитава в
настоящото производство и да постигане споразумение с прокурора.
Водим от
горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА незабавно да се изпрати искане до АК –
Хасково, с което искане Председателят на АК – Хасково поименно да определи
служебен защитник на М.А.А. с ЕГН: ********** *** –подсъдим по НОХД №788/2013 година по описа на РС – Свиленград за
престъпление по чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК, като в
искането се посочи, че по делото няма друг подсъдим и че подсъдимия М.А.А. не е посочил поименно
адвокат, който желае да му бъде назначен за служебен защитник.
ПРИЛАГА
към делото Декларация на подсъдимият М.А.А.
по Закона за правната помощ.
Съдът дава почивка.
Заседанието продължи в 16.00 часа.
Подсъдимият М.А.А.,
редовно призован, се явява лично.
Стр. Районна прокуратура –
Свиленград - уведомена, изпраща представител прокурор Мария Кирилова.
Пострадал Е.П. В., редовно
призована, се явява.
Пострадал „ТРИО-1” ЕООД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Свидетелят Е.П. В., редовно призована, не се
явява.
Свидетел И.А.А., редовно
призован, не се явява.
Свидетел К.Д.Г., редовно
призована, не се явява.
Свидетел Д.М.В., редовно призована, не
се явява.
Свидетелят В.Р.Д., редовно
призован, не се явява.
Свидетел Р.Х.С., редовно
призована, не се явява.
Свидетел Ф.А.Г., редовно призован,
не се явява.
Свидетел И.Т.Н., редовно
призован, не се явява.
В. лице О.Н.Б., редовно
призован, не се явява.
В. лице Х.Д.Е., редовно
призован, не се явява.
Адв. Стефанова – Запознах се с делото и съм готова да поема
защитата на подсъдимия М.А.А..
Подсъдимият М.А.А. – Съгласен съм адв. Стефанова да ме представлява.
На основание разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подсъдимият М.А.А. с ЕГН: ********** ***, служебен защитник в лицето на адв. Василка
Стефанова.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Стефанова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.А.А.
– Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият М.А.А., роден на *** година в гр. Свиленград, български гражданин
от ромски произход, живущ ***,не женен,
начално образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за
днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият М.А.А. - Своевременно
съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния
акт.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК
съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Василка
Стефанова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият
М.А.А. - Не възразявам срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2
от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият М.А.А. –
Запознат съм с правата си по НПК.
На основание чл. 275,
ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Адв. Василка Стефанова - Представям и моля да приемете Разписка от 10.10.2013г., за внесена
сумата в размер на 16,50 лева по сметка на И.А.А..
Подсъдимият М.А.А. – Да се приеме.
Прокурорът – Да се приеме.
Съдът
намира, че следва да приеме така представеното писмено доказателство, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Разписка от 10.10.2013г.
Прокурорът - Постигнахме споразумение с адв. Василка Стефанова – служебен защитник на подсъдимия М.А.А. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Василка Стефанова – Действително сме постигнали споразумение,
което молим да го одобрите.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството
по НОХ дело № 788/2013г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с
чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М.А.А.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът – Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. Василка
Стефанова – служебен защитник на подсъдимия М.А.А.,
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. Василка Стефанова – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия М.А.А.
- Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М.А.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия М.А.А.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение
и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в
постигнатото споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 10.10.2013 год. в
гр. Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мария Михайлова Кирилова- прокурор при Районна прокуратура
гр.Свиленград и адвокат Василка Стефанова -служебен защитник на
М.А. *** -подсъдим по НОХД № 788/2013 год. по описа на
РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 вр.
чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимият М.А.А., роден
на *** година в гр. Свиленград, български гражданин от ромски произход, живущ ***,не женен, начално образование, не работи, ЕГН: **********,не
осъждан се признава за виновен в това, че На
23.12.2012 година в гр.Любимец отнел чужди движими вещи-2 броя ножове с калъфи
1 брой турски тройно сгъваем чадър на обща стойност 16,50 лева собственост на
фирма „ТРИО -1“ЕООД-Хасково с управител И.А.А. *** с намерение противозаконно
да ги присвои,като заверен на мястото на престъплението употребил сила-нанасяна
на удари с ръка в областта на главата и ухапване на лявата ръка на Е.П.В. ***
,за да запази владението върху откраднатите вещи, престъплението по чл.198 ал.3
вр.ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.198
ал.3 вр.ал.1 от НК от подсъдимият М.А.А. със снета по горе самоличност на основание чл.198 ал.3
вр.ал.1 вр.
чл.55, ал.1 т.1 от НК, се налага наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
3. Причинените
от общественоопасното деяния
извършено от подсъдимия М.А.А. са
възстановени.
4.Вещественото доказателство по делото: черен кожен
калъф да се върне на собственика му- И.А.А. *** в
качеството на управител на „ТРИО -1“ЕООД-Хасково.
5. Направените по делото разноските в размер на 75
лева за изготвяне на експертиза на
основание чл.189,л.3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия М.А.А..
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване
на делото.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На подсъдимия М.А.А., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М.А.А., ЕГН: ********** от гр.Любимец
декларирам,че съм съгласен с
постигнатото по-горе споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на
посоченото наказателно производство по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………………………..
/ М.А.А.
/
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
град СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………..
/Мария Кирилова/ /
адв. Василка Стефанова /
ПОДСЪДИМ:……………………
/ М.А.А.
/
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото съдържа съгласие по всички
въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъда
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П
Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград,
представлявана от Прокурор Мария Кирилова и адв. Василка Стефанова, като
служебен защитник на подсъдимия М.А.А. ***,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият
М.А.А. роден на *** година в гр.
Свиленград, български гражданин от ромски произход, живущ ***, не женен, начално образование, безработен, ЕГН: **********,не
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 23.12.2012 година в
гр.Любимец отнел чужди движими вещи-2 броя ножове с калъфи 1 брой турски тройно
сгъваем чадър на обща стойност 16,50 лева собственост на фирма „ТРИО
-1“ЕООД-Хасково с управител И.А.А. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като заверен на мястото на престъплението употребил сила - нанасяна на
удари с ръка в областта на главата и ухапване на лявата ръка на Е.П.В. ***, за
да запази владението върху откраднатите вещи - престъплението по чл.198 ал.3 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.198 ал.3 вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и
2/два/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОГЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство по делото - черен кожен калъф ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му - И.А.А.
*** в качеството му на управител на „ТРИО-1” ЕООД-Хасково.
ОСЪЖДА
подсъдимия М.А.А. роден на *** година в гр.
Свиленград, български гражданин от ромски произход, живущ ***, не женен, начално образование, не работи, ЕГН: **********,
не осъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на МВР, направените по делото разноски в размер
на 75 /седемдесет и пет/ лева, представляващи възнаграждение за вещо лице.
С
оглед горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 788/ 2013г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено
срещу М.А.А. ***, за престъпление по чл.198 ал.3 вр.ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл
в сила съдебен акт и предвид наложеното на подсъдимия М.А.А. наказание, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
същия на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия М.А.А., роден на ***
година в гр. Свиленград, български гражданин от ромски произход, живущ ***, не
женен, начално образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………..
/Д. Кирева/
Съдебни
заседатели: 1. .....................
/М. Я./
2. .....................
/Н.
А./
Адв. Василка Стефанова – Госпожо съдия, моля ми
бъде издаден препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адв. Василка Стефанова за основателно, поради
което
О П РЕ Д Е Л И:
ДА СЕ издаде на адв. Василка Стефанова препис от съдебния
протокол.
Заседанието завърши в 16.15
часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ: ......................
Секретар:
.......................