О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1375
17.09.2020г., гр.
Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, ПЪРВИ касационен
състав, в закрито съдебно заседание, на седемнадесети септември две хиляди и
двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛКА БРАТОЕВА
2. РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска к.адм.д.№338/2020г. по
описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК..
С решение №352/23.06.2020г., по к.а.д. № 338/2020г.,
съдът е отменил решение № 46/30.01.2020г. по НАХД№1454/2019г. по описа на ПлРС
и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
По делото, от страна на касатора ОД МВР- ПЛЕВЕН чрез
юрк. Ф., е депозирана молба, с посочено правно основание чл.250 от ГПК, за
допълване на решението, в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените
по делото, в настоящата касационна инстанция, разноски.
Съдът, с определение №1128/31.07.2020г., е открил
производство по чл. 248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, за допълване на
решението, в частта за разноските. Съобразно направеното искане, относимата
правна норма е нормата на чл. 248, ал.1 от ГПК, а не посочената от касатора
норма на чл. 250 от ГПК, имаща друг предмет.
В срока за отговор, от страна на ответника по касация,
няма депозирано становище по молбата.
Съдът, като съобрази становището на страните и на
основание закона, намира за установено следното:
Депозираната от страна на касатора молба, с правно
основание чл. 248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, за допълване на
постановеното решение №№352/23.06.2020г., в частта за разноските, е допустима, но
разгледана по същество, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
В случая, Административен съд- Плевен, действащ като касационна инстанция, не е
разгледал спорът по същество, а е постановил връщане на делото на въззивната
инстанция- по изложени в решението мотиви, за ново разглеждане, от друг състав
на Районен съд- Плевен. Съответно на това, при новото разглеждане на спора по
същество, съответният състав на съда, ще се
произнесе и по исканията за разноски. В случая АдмС не дължи произнасяне
по искането за разноски, независимо от обстоятелството, че в решението си е
посочено, че се претендират такива от страната, което, само по себе си, не
съставлява изложени мотиви, в тази насока, нито задължава съответния състав на
съда да се произнесе в тази насока, доколкото липсва произнасяне по същество на
спора. Нормата на чл. 226, ал.3 от АПК, приложима към настоящето производство
по силата на чл. 63, ал.1, изр. последно от ЗАНН, изрично постановява, че при
новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд, същия се произнася и по
въпроса за разноските за водене на делото в касационната инстанция.
На основание
гореизложеното, настоящият касационен състав намира, че молбата на касатора, с
правно основание чл. 248, ал.1 от ГПК, следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба, с правно основание
чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, на ОД МВР- ПЛЕВЕН, чрез юрк. Ф., ЗА
ДОПЪЛВАНЕ НА Решение №352/23.06.2020г., по к.а.д. № 338/2020г., в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1.
/П/
2. /П/