П Р О
Т О К
О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
01-ви февруари две
хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.М.
2. Е.Д.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Петя Ташкова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 33 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 09:15 часа се
явиха:
Подсъдимият Д.В.К. се явява лично.
Явява се адв. Н.П.
защитник на подсъдимия, редовно упълномощен от ДП.
Явява се и адв. К.К.в качеството на защитник на
подсъдимия, редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Д.В.К.: роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получил съм препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда.
АДВ. П.: - Получили сме
препис от разпореждането на съда.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115
ал.4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът счита, че следва да се
даде ход на разпоредително съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпи се
към изслушване на страните по въпросите
на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с точките
по чл. 248 от НПК. Единствено по т. 4 искам да взема отношение, тъй като
обсъдихме вариант за споразумение със защитниците на подсъдимия. Налице са
основанията по чл. 252 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-та, поради което предлагам настоящото
наказателно производство незабавно да бъде насрочено по този ред.
АДВ. П.: – Нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, като считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото на глава ХХІХ-та от НПК за обсъждане вариант на
споразумение.
АДВ. К.: - Споделям съображенията на колегата. Налице
са основанията и условията на чл. 248 ал.1 т.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички
въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за
сключване на споразумение с прокурора.
Съдът счита, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални нарушения
на ДП. Съдът намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ-та от НПК и следва незабавно да се премине към
разглеждане на делото по тази глава, поради което и на основание чл. 252 ал.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на глава ХХІХ-та от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Постигнали сме споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Д.В.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, с подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият Д.В.К. се признава за виновен за това, че на
23.11.2017 г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по ЗКНВП /чл.7, ал.1
от ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нето тегло 3,315 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11,8 тегловни
% на стойност 99,45 лв. /съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, и във
връзка с чл. 55 ал.3 от НК като наказанието, което подсъдимият се съгласява да
му бъде наложено за извършеното престъпление е пет месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при общ режим.
На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението остатък от
наркотичното вещество намиращо се на съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен
протокол № 51414/08.12.2017 г. следва да се отнеме в полза на държавата и в
тежест на подсъдимия да се възложат разноските по делото в размер на 69 лева за
експертиза платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. П.: - Съгласен съм със споразумението и моля, да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: - Съгласни сме с така предложеното
споразумение и молим да го одобрите като непротиворечащо на закона и на добрите
нрави.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с последиците. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото споразумение между страните, съгласно което подсъдимият Д.В.К. роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2017 г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително
по ЗКНВП е държал в себе си високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нето тегло 3,315 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11,8
тегловни % на стойност 99,45 лв. /съгласно Приложение № 2 към Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/, поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1
от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, и във връзка с чл. 55 ал.3 от НК наказанието,
което подсъдимият е съгласен да изтърпи
е ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ „ОБЩ”
първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на
подсъдимия Д.В.К..
На основание чл.354а ал.6 от НК се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението, а именно остатък от наркотичното вещество
намиращо се на съхранение в ЦМУ предадено с приемо-предавателен протокол №
51414/08.12.2017 г..
ОСЪЖДА се подсъдимият Д.В.К. да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР Пазарджик разноски по делото в размер на 69
лева.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Петя Ташкова/ /адв. Н.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Кръстьо К./
ПОДСЪДИМ:
/Д.В.К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2018 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под
стража” на подсъдимия Д.В.К..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството по делото продължава по реда на чл. 306
ал. 1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля
да приложите чл. 68 ал. 1 от НК, като осъденият да изтърпи поотделно и изцяло
наложеното наказание от осем месеца лишаване от свобода по Споразумение по НОХД
№ 884/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик, в сила от 31.05.2017 г. за
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от три години, като му определите първоначален общ режим на
изтърпяване.
АДВ. П.: - Не
възразявам.
АДВ. К.: -Налице са условията.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.К.: Присъединявам
се към казаното от моите адвокати.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.К.: - Нямам какво да
добавя.
Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението
си.
След проведеното съвещание съдът като съобрази
становището на страните прие за установено следното:
Осъденият Д.В.К. е осъждан по НОХД № 884/2017 г. по
описа на Районен съд Пазарджик, като е осъден със Споразумение № 109/31.05.2017
г., влязло в сила от 31.05.2017 г. като му е наложено наказание от осем месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено
за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият е извършил деянието по настоящото дело в
изпитателния срок по горепосоченото осъждане, поради което и на основание чл. 68
ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият Д.В.К. да изтърпи наказанието от
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД №884/2017 г. по описа на РС Пазарджик.
Това наказание „лишаване от свобода” ще следва да се търпи при общ първоначален
режим на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
По изложените до тук съображения и на основание чл. 306
ал. 1 т. 3 от НПК, във връзка с чл. 68 ал. 1 от НК и чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА осъденият Д.В.К. *** с ЕГН: ********** да
изтърпи наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено му със
Споразумение по НОХД № 884/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода на подсъдимия Д.В.К. по горе посоченото дело.
Препис от определението да се изпрати на РП Пазарджик
и Бюро съдимост при Районен съд Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗА СЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 09:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: