ПРОТОКОЛ
№ 9813
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110106580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищецът Д. СТ. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. С.Н., с днес представено пълномощно.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
юрк. Й. К. и от юрк. М. С., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от ответника от
07.04.2022 г., с приложения към него.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 21.04.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от Д. СТ. К. срещу /ФИРМА/ , гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал.
1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 15750 лв. –
1
парично обезщетение за оставане без работа, поради незаконното
уволнение, извършено с Акт за прекратяване № РД-ЛС-20/20.01.2016
г. на изпълнителния директор на /ФИРМА/, в периода от 21.01.2016 г.
до 21.07.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяване на иска до окончателното й плащане, както и
иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от
258.13 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 13.12.2021 г. до 09.02.2022 г., включително.
адв. Н.: Поддържам предявените искове, нямам възражение по
доклада на съда. Във връзка с размера на последното получено от
ищеца брутно трудово възнаграждение при ответника, представям и
моля да приемете документи, в заверен от мен препис под опис,
направен в писмена молба, която също представям днес и в която соча
банковата сметка на ищеца. До решението на Върховния касационен
съд, доверителят ми не е имал влязло в сила съдебно решение за
отмяна на уволнението, като незаконно. Представям в оригинал за
извършване на констатация трудовата книжка на моя доверител. Няма
да соча други доказателства.
юрк. С.: Оспорвам предявените искове. Поддържам писмения
отговор на исковата молба. Моля да приемете приложените към него
документи, като писмени доказателства. Давностният срок за
претендиране на обезщетението предмет на делото започва да тече от
деня на уволнението и е изтекъл на 21.01.2019 г. С оглед разпоредбата
на чл. 358, ал. 1, т. 3 КТ. В изпълнение на ваше разпореждане
представям и моля да приемете писмена молба от 02.06.2022 г., както
и решение от 15.06.2016 г. на Софийски районен съд, 76 състав по гр.
дело № 15147/2016 г. и решение от 04.11.2016 г., постановено по
въззивно гр. дело № 11140/2016 по описа на Софийски градски съд, III
– „Б“ въззивен състав, в заверен от нас препис. Не възразявам да се
2
приемат днес представените от ищеца документи, с изключение на
фиша за заплата от месец октомври 2015 г., като неотносим към
предмета на делото. Няма да ангажираме други доказателства.
адв. Н.: Не възразявам да се приемат днес представените от
другата страна две съдебни решения. Размерът на иска по чл. 225 е
изчислен върху основна заплата в размер на 2100 лв., която фигурира
в представеното допълнително споразумение + 25 % допълнително
трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит, които
формират размера на брутното трудово възнаграждение, въз основа на
което е формирана и цената на иска. Това е обяснено в днес
представената писмена молба. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, както и днес представените от страна на
ищеца чрез адв. Н. документи, в заверен от страната препис.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства фотокопията от
документи приложените към писмения отговор на исковата молба
документи, на основание чл. 183 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от
страна на ответника две съдебни решения, описани по – горе в
протокола, в заверен от страната препис.
ПО ПРЕДСТАВЕНИЯ ОРИГИНАЛ НА ТРУДОВА КНИЖКА
№ 103 на Д. СТ. К., СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ в смисъл,
че на стр. 19 от същата е извършено отбелязване за прекратяване на
трудовото правоотношение между страните по делото, считано от
21.01.2016 г., на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, след което на
3
страници 20 и 21 е вписано признаването за незаконно и отмяната на
уволнението на основание решение № 60223/ 27.10.2021 г. на
Върховен касационен съд, Гражданска колегия, III-то отделение по гр.
дело № 970/2017 г. Други отбелязвания за работа по трудови
правоотношения от страна на Д. СТ. К. във времето след 21.01.2016 г.
при същия или при друг работодател не са налице в трудовата книжка.
След, като извърши констатацията, съдът предяви трудовата
книжка на ответника чрез юрк. Каменарска, след което съдът върна на
ищеца чрез адв. Нейкова оригиналната трудова книжка.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Н.: Моля да уважите предявените искове, по съображенията,
подробно изложени в исковата молба. Моля да ми дадете възможност
съображения да изложа и в писмени бележки. Моля да присъдите на
ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който
представям днес.
юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение предявените искове, по съображения, изложени в писмения
отговор. Моля да ни дадете възможност съображения да изложим и в
писмена защита. Моля да присъдите на ответника юрисконсултско
възнаграждение. Правя възражение за прекомерност за
претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.
Няма да представям списък с разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 3 ГПК,
ПРЕДОСТАВЯ възможност на двете страни по делото, в
едноседмичен срок считано от днес, да депозират по делото писмени
защити по съществото на спора, всяка – с препис за другата страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че решението ще бъде обявено не по – късно от 30.06.2022
г., от която дата тече срока за неговото обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5