Р Е Ш Е Н И Е
№ 260035
гр. Кюстендил, 16.09.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в публично съдебно заседание на шестнадесети
септември,
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ РАДЕВ
при
секретаря ЯНКА АНГЕЛОВА, като разгледа
докладваното от съдия РАДЕВ гр.д. № 1901 по описа на съда
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с чл. 415
от с.к.
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление на дейността – гр. София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, съдебен адрес:
горния, чрез юрисконсулт М. П.М. – С., е предявило против Л.Н.Й., ЕГН: **********,***,
иск да бъде установено по отношение на ответника, че същият дължи следните
суми: 699,44 лв. (шестстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и четири
стотинки), представляваща главница по договор за кредит „Бяла карта“; 156,72
лв. (сто петдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки) – представляваща
договорна лихва по чл. 9 от договора за кредит за периода от 08.11.2017 г. до
07.03.2018 г.; 111,92 лв. (сто и единадесет лева и деветдесет и две стотинки),
представляваща такса револвинг за периода от 06.02.2018 г. до 07.03.2018г.;
100,00 лв., представляваща такса разходи за събиране на просрочени вземания;
83.27 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и седем стотинки), представляваща
обезщетение за забава, считано от 07.08.2018 г. до датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК, законна лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане.
Претендират се и разноските в производствата.
В срока за отговор на исковата молба ответникът
не взима становище по исковете и обстоятелствата, на които се основават.
В
съдебно заседание исковата претенция се поддържа /посредством предварително
депозирана в този смисъл молба от ищцовата страна/, а ответникът, редовно призован /в условията на чл. 41, ал.
2 вр. с ал. 1, изр. 1во, предл. 2-ро ГПК), не се явява и не изпраща представител,
без да е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С
оглед процесуалното му поведение ищецът сочи, че са налице предпоставките на
чл. 238 и сл. от ГПК и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на
устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено
решение.
Само
за яснота съдът ще посочи, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната страна
е получила по месторабота (в условията на отказ на 27.05.2020 г.) препис от исковата молба и
приложенията към
нея с указание да подаде писмен
отговор в едномесечен
срок, както и за последиците при непредставянето на
такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно
призован (в условията на чл. 41, ал. 2 вр. с ал. 1,
изр. 1во, предл. 2-ро ГПК), не се явява в първото
заседание по делото и не се представлява. Не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, макар и
изрично да са указани последиците от предприетото
процесуално поведение.
Налице
са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С
оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника, съдът
приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2,
изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което
съдът не излага подробни съображения.
С оглед изхода
от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото
дружество направените разноски по настоящото и заповедното
производство, които сългасно списък по чл. 80 ГПК са както следва: 25,00 лв.
държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 909/2019
г. по описа на КРС, както и 225,00 лв. държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено на осн. чл. 78,
ал.8 ГПК, вр. с чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ, вр. с чл. 26 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим
от горното и на осн.чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Л.Н.Й.,
ЕГН: **********,*** дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление на дейността – гр. София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумите, както следва:
699,44 лв. (шестстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и четири
стотинки), представляваща главница по договор за кредит „Бяла карта“ №
407963/30.05.2014г.; 156,72 лв. (сто петдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки)
– представляваща договорна лихва по чл. 9 от договора за кредит за периода от
08.11.2017 г. до 07.03.2018 г.; 111,92 лв. (сто и единадесет лева и деветдесет
и две стотинки), представляваща такса револвинг за периода от 06.02.2018 г. до
07.03.2018г.; 100,00 лв., представляваща такса разходи за събиране на
просрочени вземания; 83.27 лв. (осемдесет и три лева и двадесет и седем
стотинки), представляваща обезщетение за забава, считано от 07.08.2018 г. до
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед № 520/08.05.2019 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №909/2019 г. на КРС.
ОСЪЖДА Л.Н.Й.,
ЕГН: **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление на дейността – гр. София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата
в размер на 325,00 лв.
(триста двадесет и пет лева), представляваща деловодни
разноски по настоящото производство, както и 75,00 лв. (седемдесет и пет лева), сторени разноски в
производството по ч.гр.д. 909/2019 г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: