№ 102
гр. Козлодуй , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова
Алексиева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Частно
гражданско дело № 20211440100884 по описа за 2021 година
Съдебното производство е по реда на чл.390 и сл. от ГПК за допускане на
обезпечение на бъдещ иск.
Образувано е по молба на ИВ. АНГ. К., ЕГН **********, с адрес: с. Гложене, общ.
Козлодуй, обл. Враца,, ул. „Ленин” № 39, чрез адвокат И.С., вписан в АК- Враца, с адрес за
упражняване на дейността: гр. Враца, ул. „Христо Ботев” №23, ет. 2, с личен номер
**********, тел. **********, ел. поща ********** , против „КРАСИ” ЕООД, ЕИК
*********, с адрес гр. София, общ. Столична, район „Красно село”, ж.к. „Лагера”, ул.
„Балканджи Йово” № 9, хотел „Женева” и с Управител Красимир Младенов Милков с цена
4910,37 лв. /четири хиляди и деветстотин и десет лева и тридесет и седем стотинки/, от
които 4314,70 лв. /четири хиляди триста и четиринадесет лева и седемдесет стотинки/ -
главница и 595,67 лв. /петстотин деветдесет и пет лева и шестдесет и седем стотинки/ -
законна лихва за забава, за които се твърди, че към момента на подаване на настоящата
молба „КРАСИ” ЕООД не е осъществило плащания по сключен на 14 юни 2016 година
договор за наем на земеделска земя между страните за срок от три години, а именно:
наемно плащане за 2018/2019г. /третата година от договора/ с падеж от 06.03.2020г., в
размер на 4314,70 лв. /четири хиляди триста и четиринадесет лева и седемдесет
стотинки/;
законна лихва за забава, считано от 07.03.2020г. до датата на подаване на настоящата
молба - 16.07.2021 г. в размер на 595,67 лв. /петстотин деветдесет и пет лева и
шестдесет и седем стотинки/,
По арг. на чл. 395, ал. 1 от ГПК на насрещната страна не се връчва препис от молбата.
1
Козлодуйският районен съд, трети състав като разгледа молбата за допускане на
обезпечение и приложените писмени доказателства намира, че са налице предпоставките
на чл. 391 от ГПК за допускане на исканото обезпечение.
Бъдещия иск, чието обезпечение се иска е осъдителен с цена 4314,70 лв. главници и
595,67 лв. лихва за забава за периода от 07.03.2020г. до датата на подаване на настоящата
молба - 16.07.2021 г., за които се твърди, че „КРАСИ” ЕООД не е осъществило плащания по
сключен на 14 юни 2016 година договор за наем на земеделска земя
От приложените към исковата молба писмени доказателства договор за наем на
земеделска земя от 14.06.2016г., вписан в служба по вписванията гр.Козлодуй с вх. №1910
от 08.07.2016г., акт № 204 том IV, се установява, че същият е сключен от ищеца ИВ. АНГ. К.
– наемодател и „КРАСИ” ЕООД, чрез пълномощник Теодора Трифонова – като наемател и
касае недвижим имот – поземлен имот номер 036048, находящ се в с. Гложене, местност
„СТАРОТО ПАСИЩЕ", с площ от 66,380 дка, с начин на трайно ползване - НИВА, IV
категория;
Договорът е сключен за три стопански години, считано от 01.10.2016г. до 30.09.2019
година.
Молителят твърди, че ще предяви иск против „КРАСИ” ЕООД за сумите от 1329.47
лв. - главници и 247.27 лв. - мораторни лихви. Искат от съда да допусне обезпечение на
бъдещия иск срещу „КРАСИ" ЕООД с ЕИК *********, с адрес: гр. София, общ. Столична,
р-н Красно село, ж.к. „Лагера", ул. „Балканджи Йово" №9, хотел „Женева" и с Управител
Красимир Младенов Милков, чрез следната обезпечителна мярка: налагане на запор върху
банковите сметки на „КРАСИ” ЕООД в: „Банка ДСК"АД, „Първа инвестиционна банка"АД,
„Прокредит Банк" АД, „Юробанк България "АД, „Уникредит Булбанк" АД, ТБ „Алианц
Банк България" АД, „ОББ" АД, „Райфайзен Банк-България"АД, „Токуда Банк" АД,
„Централна кооперативна банка"АД, „Инвестбанк" АД, „Българо-Американска Кредитна
Банка" АД, „Търговска Банка" АД, „Общинска банка" АД, „ИНГ Банк Н.В." АД,
„Интернейшънъл Асет Банк" АД, „Българска банка за развитие" АД, „Национална банка на
Гърция С.А." клон София, „Те-Дже Зираат Банкасъ" България, „ЧПБ Тексим Банк" АД.
Обезпечението е поискано по този начин с оглед обстоятелството, че молителят не
разполага с информация за наличните банкови сметки на ответника. Моли обезпечителната
заповед да бъде издадена по начин позволяващ налагане на запори само до размера на
претендирана сума.
Съдът намира, че на този етап от развитието на процеса, когато ищците още не са
предявили иска и съответно ответникът не е представил отговор на исковата молба и не е
направил възражения, съпоставката на писмените доказателства е достатъчна, за да обоснове
извод за вероятната основателност на бъдещия иск, а обезпечителната нужда се презумпира.
Съобразно трайната съдебна практика в рамките на обезпечителното производство
съдът следва да извърши проверка и за вероятната основателност на иска, но в степен, която
да съответства на нуждите на това производство, а не да предрешава спора. Доколкото
вероятната основателност се определя, въз основа на представените от ищците писмени
доказателства, ако такива не се представят или представените не са достатъчно убедителни,
2
законът дава възможност ако са налице останалите законови изисквания, обезпечението да
се допусне при определяне на подходяща гаранция.
За конкретния казус молителят е представил като писмено доказателство Договор за
аренда на земеделска земя. Достатъчно е представяне на писмени доказателства, от които
да се направи обосновано предположение, че същите /исковите претенции/ са вероятно
основателни. Именно за това, като предпоставка за допускане на обезпечение е въздигнато
условието за обосновано предположение искът да е основателен, а не наличието на
категорична убеденост за това. На този етап те представят убедителни доказателства за
наличие на допусната грешка при издаване на удостоверение за идентичност на лице с
различни имена, от което ответникът черпи права, сключвайки договор за аренда от
14.06.2016г., в резултат на който получава и претендира получаване на плодовете от
отдадения под аренда недвижим имот поземлен имот номер 036048, находящ се в с.
Гложене, местност „СТАРОТО ПАСИЩЕ", с площ от 66,380 дка.
Според съда исканата от молителя обезпечителна мярка - запор върху банковите
сметки на ответника „КРАСИ” ЕООД , съответства на обезпечителната му нужда,
доколкото се претендира неправомерно претендиране и получаване на присъдените парични
суми. Съда приема, че е налице и обезпечителна нужда за молителя, доколкото по делото
няма данни, които категорично да я опровергават.
По изложените мотиви, съдът приема, че са налице предпоставките за допускане
обезпечение на бъдещ иск. Молбата е подкрепена с достатъчно доказателства, въз основа на
които да може да се направи обосновано предположение, че бъдещия искът е основателен.
Молбата на ищците за допускане на обезпечение се явява основателна.
Доколкото представените доказателства произхождат от молителите, исканото
обезпечение следва да се допусне при условията на чл. 391, ал. 2 ГПК - след внасяне на
гаранция, съгласно чл. 180 и 181 ЗЗД, тъй като се иска запор на суми присъдени със съдебно
решение.
С оглед гарантиране интересите на ответника при евентуално отхвърляне на иска
обезпечението следва да се допусне при условията на чл. 391, ал. 2 от ГПК, като ищците
внесат в тридневен срок от получаване на определението по сметка на РС-Козлодуй парична
гаранция в размер на 491.04 лева.
Водим от горното, Козлодуйски районен съд, пети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск на ИВ. АНГ. К., ЕГН **********, с адрес:
с. Гложене, общ. Козлодуй, обл. Враца,, ул. „Ленин” № 39, чрез адвокат И.С., вписан в АК-
Враца, с адрес за упражняване на дейността: гр. Враца, ул. „Христо Ботев” №23, ет. 2, с
3
личен номер **********, тел. **********, ел. поща ********** , против „КРАСИ” ЕООД,
ЕИК *********, с адрес гр. София, общ. Столична, район „Красно село”, ж.к. „Лагера”, ул.
„Балканджи Йово” № 9, хотел „Женева” и с Управител Красимир Младенов Милков с цена
4910,37 лв. /четири хиляди и деветстотин и десет лева и тридесет и седем стотинки/, от
които 4314,70 лв. /четири хиляди триста и четиринадесет лева и седемдесет стотинки/ -
главница и 595,67 лв. /петстотин деветдесет и пет лева и шестдесет и седем стотинки/ -
законна лихва за забава чрез налагане на запор до размера на претендираните суми върху
банковите сметки на „КРАСИ” ЕООД в: „Банка ДСК"АД, „Първа инвестиционна банка"АД,
„Прокредит Банк" АД, „Юробанк България "АД, „Уникредит Булбанк" АД, ТБ „Алианц
Банк България" АД, „ОББ" АД, „Райфайзен Банк-България"АД, „Токуда Банк" АД,
„Централна кооперативна банка"АД, „Инвестбанк" АД, „Българо-Американска Кредитна
Банка" АД, „Търговска Банка" АД, „Общинска банка" АД, „ИНГ Банк Н.В." АД,
„Интернейшънъл Асет Банк" АД, „Българска банка за развитие" АД, „Национална банка на
Гърция С.А." клон София, „Те-Дже Зираат Банкасъ" България, „ЧПБ Тексим Банк" АД, след
внасяне на парична гаранция в размер на 491.04 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.390, ал.3 ГПК едномесечен срок на молителя, за да
предяви иска против „КРАСИ” ЕООД, ЕИК *********.
Обезпечителната заповед да се издаде след внасяне на определената гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването на препис на молителите, а за ответника от деня, в който му е връчено
съобщението за наложена обезпечителна мярка.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4