Определение по дело №219/2018 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2018
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	16.05.		2018

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		219		2018

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от А.Р.Г., ЕГН **********, адрес: ***, Н.Р.Г., ЕГН **********, адрес: ***, И.С.Г., ЕГН **********,  адрес: ***, чрез пълномощник - адв. Е.Й., съдебен адрес: ***, срещу Г.Н.Г., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.124, ал.1 и чл.537, ал.2 от ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.   Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищците твърдят, че по наследство от Н. Георгиев Г., починал на 09.08.1954 г., са собственици общо на 1/3  ид. част /всеки от тях – на 1/9 ид. част/ от поземлен имот пл. №123 по кадастралния план на с. Новоселяне, община Бобов дол, с площ на имота 1387, 62 кв.м., при съседи: път, ПИ пл. №172, записан на Петър Янкулов Виячки, ПИ пл. №122 и ПИ пл. №121, записан на наследници на Радой Н.Г., ведно с построената в имота паянтова жилищна сграда.

Ответникът се е снабдил с нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давностно владение № 197, том I, рег.№ 1338, дело № 166 от 2016 г. на нотариус Стефан Сотиров, посредством който се легитимира като собственик на целия описан имот и по този начин оспорва правата на ищците.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на 1/3 ид. част от поземлен имот пл. №123 по кадастралния план на с. Новоселяне, община Бобов дол, както и да бъде отменен нотариален акт № 197, том I, рег.№ 1338 дело № 166 от 2016 г. на нотариус Стефан Сотиров досежно притежаваната от тях 1/3 ид. част от имота. Претендират се и направените разноски.

В постъпилия писмен отговор искът се оспорва като неоснователен. Твърди се, че след смъртта на Софика Г. /майка на ответника/ в края на 2000 г. до настоящия момент единствено ответникът владее непрекъснато и необезпокоявано процесния поземлен имот и сградата в него, без други лица да са се противопоставили на владението му. Поради това е придобил наследствения имот по давност.  

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците, на насрещните права и възражения на ответника:

Предявен е иск с правна квалификация чл.124, ал.1, пр.2 ГПК, като е направено и искане по чл.537, ал.2 ГПК.

Ответникът е направил възражение за изтекла в негова полза в периода след 2000 г. придобивна давност.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва, че поземлен имот пл. №123 по кадастралния план на с. Новоселяне, община Бобов дол е бил собственост на Н. Георгиев Г., починал на 09.08.1954 г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищците следва да докажат чрез способа на главното и пълно доказване качеството си на собственици на процесния имот, съобразно твърдените придобивни основания.

Ответникът носи доказателствена тежест за установяване на фактите, на които основава възражението си за изтекла в негова полза придобивна давност.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищците писмени доказателства. Основателно е искането за прилагане на копие от нотариално дело № 166 от 2016 г. на нотариус Стефан Сотиров. Основателно е искането на страните за събиране на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

          ИЗИСКВА копие от нотариално дело № 166 от 2016 г. на нотариус Стефан Сотиров.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на страните за установяване на обстоятелствата, свързани с упражняваното владение върху процесния имот в периода от края на 2000 г. до настоящия момент.

НАСРОЧВА гр. д. № 219/2018 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 22.06.2018 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на ищците.

Определението не подлежи на обжалване.

 

       

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: