РЕШЕНИЕ
№ 1378
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330120274 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.221, ал.2 от КТ и чл.86 от
ЗЗД.
Ищецът “Калм Петролеум” ЕООД – с. Браниполе, моли съдът да постанови неприсъствено
решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответницата да му
заплати сумата 335 лева, представляваща обезщетение за неспазен едномесечен срок на
предизвестието за прекратяване на трудовото й правоотношение поради дисциплинарно
уволнение, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 14.09.2021 г. до датата
на подаване на исковата молба в размер на 9, 31 лева, заедно със законната лихва върху
главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответницата Н. Р. К. от *** ***, не е представила писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131 от ГПК, не е взела становище по исковете, не е направила доказателствени
искания, не се е явила и не е изпратила п. п. в съдебното заседание по делото на 05.04.2022
г. и не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че действително ответницата е работила по трудово правоотношение в
ищцовото дружество като „К.“ от 12.02.2021 г., до 13.09.2021 г., считано от която дата
трудовото й правоотношение е било прекратено със Заповед № ***/*** г. на У. на ищцовото
дружество на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ във връзка с чл.190, ал.1, т.2, чл.187, ал.1, т.1,
чл.188, т.3, чл.194 и чл.195 от КТ – поради дисциплинарно уволнение за неявяване на работа
1
в течение на два и повече последователни работни дни считано от 03.08.2021 г. и
непредставяне на изисканите й писмени обяснения, като със Заповедта е било разпоредено,
че ответницата дължи на ищеца обезщетение за срока на предизвестието – 30 дни, като с
изпратено до Н.К. на 21.09.2021 г. писмо-покана (върнато като непотърсено), ищецът е
поканил ответницата в 3-дневен срок да се яви в намиращия се в *** *** офис на
дружеството, за получаване на Заповедта и представяне на трудовата й книжка за нанасяне
на прекратяването на трудовото правоотношение и оформянето на трудовия й стаж.
Както вече бе посочено, ответницата не е представила писмен отговор на исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени
искания, не се е явила и не е изпратила п. п. в съдебното заседание по делото на 05.04.2022
г. и не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие – като видно от разписката
за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с
придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупреден за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се
установява от събраните по делото доказателства (посоченият в Трудовия договор с ищцата
размер на трудовото й възнаграждение и извършеното служебно от съда изчисление на
размера на мораторната лихва с компютърна програма), исковете са вероятно основателни и
претендираните от ищеца размери съвпадат с действително дължимите.
При така установената фактическа обстановка, с оглед направеното от п. п. на ищеца а. Т.С.
в съдебното заседание по делото на 05.04.2022 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение
по делото, с което да се уважат изцяло иска, заедно със законната лихва върху главницата от
22.12.2021 г. – датата на подаване на исковата молба.
С оглед изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца и направените разноски за
производството по делото в размер на общо на 460 лева – платени ДТ и а. в. с ДДС.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.Р.К., ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАТИ НА “Калм Петролеум” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Браниполе, Пловдивска обл.,
местност Анчов бунар – Автокомплекс, представлявано от У. Л.Л.К., със съдебен адрес: ***,
А. д. „С. и С.“, а. Т.С., СУМАТА 335 лева, представляваща обезщетение за неспазен
едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение с
ищцата поради дисциплинарно уволнение, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази
сума за периода от 14.09.2021 г. до 22.12.2021 г. В РАЗМЕР НА 9, 31 лева, ЗАЕДНО СЪС
ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от 22.12.2021 г., до окончателното й
изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА
460 лева.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3