Разпореждане по дело №667/2012 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2646
Дата: 19 септември 2017 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20122100900667
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2012 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер 2646                                                  19.09.2017 година                           Град Бургас

 

Бургаският    окръжен съд,                                                                   граждански състав

на      деветнадесети септември                           две  хиляди  и  седемнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело номер                  667                                     по описа за 2012 година

 

На основание чл. 367 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба, уточняващата молба и приложенията да се връчат на ответника.

УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от съобщението да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника и на неговия представител;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да приложи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен или инцидентен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде отговор в срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

 

 

СЪДИЯ: