№ 1547
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100203355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. С.И., редовно призован, явява се лично,
доведен от затвора гр. София.
За СГП. редовно призовани, се явява прокурор Г.М..
За Началника на затвора гр. София, редовно призован, се явява
ИНСПЕКТОР М. – редовно упълномощен, с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Не държа на назначаването на
служебен защитник.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
П. С.И. – роден на ****** г. в гр. Попово, българин, български
гражданин, живее на съпружески начала, с едно дете, с основно образоване,
осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни,
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах
и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка от
ГДИН с днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Няма соча доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на
съдебното следствие намери, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане заявление на лишения от
свобода П. С.И., с което същият претендира да бъде УПО от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява
понастоящем в затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам заявлението си.
ИНСПЕКТОР МАШЕВ: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно със заявлението на осъдения
за УПО, писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 238/24.08.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“;
Становище от началник сектор към ЗО“Кремиковци“;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Препланиран план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена днес от инспектор М. справка от
ГДИН № 238/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от
наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 19.10.2021 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат писмените доказателства по
делото, както и справката от ГДИН с днешна дата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по представените
заедно със заявлението писмени документи и днес представената справка от
ГДИН, намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по
делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Воден от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, а
именно:
Справка от ГДИН № 238/24.08.2021 г.;
Становище от началник сектор към ЗО“Кремиковци“;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Препланиран план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
Справка от ГДИН № 238/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 19.10.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча други
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други
искания.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за събиране на нови
и допълнителни доказателства, и намери делото за изяснено от фактическа
страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Преди 6 месеца трябваше да бъда УПО, тъй като
присъдата ми беше 2 години, преди да ми направят кумулация между
присъдата ми от 2 години с тази от 3 години.
Искам да бъда предсрочно освободен на основание, че имам дете,
майка-вдовица, семейство. Взел съм си поука за това, което съм направил и
4
съжалявам много, че съм го направил.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на
осъденото лице е неоснователна.
Считам, че е налице само формалната предпоставка по чл.70 от НК.
Осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
По отношение на втората предпоставка, становището на началника на
затвора е, че към момента няма достатъчно доказателства за неговото
поправяне и превъзпитаване, с оглед на което Ви моля да оставите молбата
му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата за УПО на осъдения И. без
уважение.
Намирам за основателно отрицателното становище на началника на
затвора гр. София и споделям изводите в доклада, че към настоящия момент
осъденото лице не е дало достатъчни безспорни и категорични доказателства
за своето поправяне. Същият не се включва в регламентираните социални
дейности.
Към настоящия етап не са налице достатъчно позитивни промени и не
са постигнати целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Налице са
множество дефицитни проблемни зони, по които работата следва да
продължи. Не е приложена прогресивната пенитенциарна система, тъй като
осъдения все още изтърпява наказанието при първоначално определения
тежък режим и в затворническо общежитие от закрит тип. Корекционната
работа с лицето не дава положителни резултати. Рискът от рецидив е във
високи стойности, а рискът от вреди към обществото е в средни стойности.
Моля да оставите молбата на осъдения И. без уважение по изложените
по-горе съображения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: На основание на документи, изпратени от началника на
затвора София казват, че аз не съм се поправил. Бихте ли попитали
представителя на затвора, който се намира в съдебната зала, защо СЦЗ
5
отказва да ми плати 2 300 лева за двете операции, които се налага спешно да
ми бъдат направени. Лекарите от СЦЗ не ми позволяват да работя.
Документите от СЦЗ, от болницата, от хирургичното отделение и от 02
вътрешно отделение показват, че имам кръвоизлив на язвата, и се налага
операция на дебелото ми черво, която ще е 8 часа и половина и лекарите от
МВР болница не ми дават гаранция, че ще оживея. Втората ми операция е от
херния, която трябваше да бъде на 26.01., но ми беше отложена по причина,
че СЦЗ не иска да плати от 800 лева до 1 000 лева платното, което трябва да
ми поставят.
Имам здравословни проблеми, които трябва да бъдат решени. Аз съм
се разболял в затвора. Документите ги има във вътрешно и хирургично
отделение.
Лекарите не ми позволяват да работя. Сега се обучавам на компютри и
сега съм на училище в Кремиковци.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото,
изслуша становището на страните и сам направи преценка на събраните по
делото доказателства, намери следното:
Осъденият П. С.И. към момента изтърпява общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 3 години, наложено му с определение,
постановено по НЧД №1054/2021 г. на ОС- Пловдив, влязло в сила на
10.07.2021 г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“, към
днешна дата осъденият е изтърпял фактически 2 години 5 месеца и 28 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер на 5 месеца и 19 дни.
В приетите по делото доказателства – справка от ГДИН, ведно със
становище от началника на затвора, доклад за лишения от свобода, изготвен
от инспектор СДВР, становище от началник сектор при ЗО-Кремиковци, се
изразява мнение, че целите на наказанието не са постигнати. Налице са
проблемни зони, отчетени са дефицити в отношението към
правонарушението, рискът от рецидив продължава да бъде висок – 83 точки.
Видно от затворническото досие, осъденият не е награждаван, не е
наказван, почти не полага труд във време на изтърпяване на наказанието, като
от работа са зачетени само 13 дни, но в съдебно заседание осъденият сочи за
наличието на уважителни причини за това обстоятелство, а именно – влошено
здравословно състояние и забрана от страна на лекарите за полагане на труд.
От доказателствата по делото се установява, че при осъдения
продължават да са налице ясно изразени дефицити – не зачита правата на
другите хора, има слаба мотивация за работа, финансово е нестабилен,
приобщен е към хора с криминално поведение, с безразсъдно и рисково
поведение е, не разпознава проблемите си, което води до невъзможност за
разрешаването им, не осъзнава последиците от действията си, липсва му
целеполагане.
6
Видно от справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, доколкото е осъден за деяние, извършено в условията на опасен
рецидив. От доказателствата по делото се установява обаче, че при осъдения
се констатират много дефицити – неразпознаване на проблемите, липса на
умения за тяхното разрешаване по законосъобразен начин, неосъзнаване на
последиците от действията си, приобщен към криминални среди, незачитане
на правата на другите хора.
Констатираното посредством приложените по делото доказателства,
сочи, че при осъдения И. е налице само първата предпоставка – изтърпяно е
повече от 2/3 от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото
трайно поправяне.
Основна цел на всяко наказание, наложено по НК, е да се превъзпита и
поправи наказаното лице. В настоящия случай, от събраните доказателства,
не може да се направи извод, че тази цел е постигната и че осъденият е
трайно поправен, което означава, че корекционната работа с него трябва да
продължи, за което сочи и рискът от рецидив, който продължава да бъде
висок.
С оглед на установените факти, посредством посочените по-горе
доказателства, съдът намира, че молбата на П.И. за УПО се явява
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Единствено за яснота на осъдения следва да бъде допълнено, че
влошеното здравословно състояние, както и семейното положение, наличието
на дете, за което лишеният от свобода е необходимо да полага грижи, не са
сред обстоятелствата, които законодателят е посочил, като такива, които да
предпоставят постановяването на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“. Основанията
за такова УПО са ясно посочени в закона и те са изтърпяване на съответната
част от наказанието „лишаване от свобода“ и съответно наличието на
достатъчно доказателства за трайно поправяне на осъденото лице. Както бе
посочено по-горе, доказателства в насока на последното не са събрани.
С оглед на всичко гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. С.И. с ЕГН - **********,
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с определение,
постановено по НЧД №1054/2021 г. на ОС- Пловдив, влязло в сила на
10.07.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
7
срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8