Р Е Ш Е Н И Е № ………
Ардино, 21.03.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд- Ардино, в публично заседание
07.03.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
при участието на
секретаря НЕШЕ ИСМАИЛ, като разгледа
докладваното от съдията Гр.дело № 2/ 2018 г. по описа на съда, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е установителен иск за собственост с правно основание чл. 54,
ал. 2 от ЗКИР, вр. чл.124 от ГПК.
Ищците
Н.С.Ч. и О.И.Ч., твърдят, че съгласно Нотариален акт за продажба на недвижим
имот № 151, том I, нот. дело № 176/2007г. по описа на Съдия
по вписванията при Районен съд- гр. Ардино, са били собственици на следният
недвижим имот, находящ се в землището на гр. Ардино, община Ардино, област
Кърджали, ЕКАТТЕ 00607, а именно: Нива
в местността „Джевиз янъ" с площ 0,890 декара, девета категория, представляваща имот с кадастрален № 012550, образуван от имот
с кадастрален № 012317, по картата на землището, при граници: имот № 012551- пасище с
храсти на Община Ардино и имот № 012535- нива на С.Ф.Х..
Ищците сочат, че собственици на
съседният имот от северозападната страна с кад.
№ 012535 са ответниците И.С.Х.
с дял 4/12 идеални части, С.С.Ф. с
дял 4/12 идеални части, С.С.Х.
с дял 1/12 идеална част, Н.С.Х.
с дял 1/12 идеална част - наследници на С.Ф.Х., бивш жител ***, ЕГН - **********,
починал на 03.11.2010 год., и М.Й., турски гражданин, роден на *** *** с имена М.Р.И.,
наследник на Р.М.И., бивш собственик на имот с кад. №
012535 и имот с кад. № 012550, съгласно Решение №
01263/26.07.2005 г. на Поземлена комисия - гр. Ардино и Решение №
01208/23.04.2007 г. на Поземлена комисия - Ардино.
През
лятото на 2016 г. ответниците И.С.Х. и С.С.Ф. са извършили трасиране на техния имот с кад. № 012535 пи което ищците са установили, че почти
половината от техния имот с кад.
№ 012550 попада в имота на ответниците.
Ищиците заявяват, че по тяхно искане лицензираната
фирма „Инж. Т.Ч." ООД- гр. Хасково, е извършила геодезическо
заснемане на имота им и е изготвила скица- проект. Съгласно скицата - проект
част от имота им с площ 0,426 дка
попада в имот с кад. № 012535,
собственост на ответниците И.С.Х., С.С.Ф.,
С.С.Х., Н.С.Х. и М.Й. (М.Р.И.), друга
част с площ 0,022 дка попада в имот с кад. № 012556 - пасище
с храсти на Община Ардино и част с площ
0,040 дка
в имот с кад. № 012550- пасище
с храсти на Община Ардино. Ищците твърдят, че до тогава нито те, нито праводателите им са знаели, че части от имота им попадат в
съседните три имота, собственост на ответниците.
Ответниците също не знаели, че имотите им се припокриват. Собствеността върху процесният имот е била определена за възстановяване с
Протоколно решение № 01208/18.07.1992 г. на Поземлена комисия-Ардино, по
подадено заявление от ищцата Н.С.Ч., пълномощник на общият наследодател на праводателите им Р.М.И..
Твърдят
също така, че праводателите им са възстановили
окончателно собствеността си върху процесният имот с
Решение № 01208/23.04.2007 г. на Поземлена комисия- Ардино.
Заявяват,
че ползвали безвъзмездно и непрекъснато имота от 1990 г. със съгласието на праводателите им, а след закупуването му от тях през 2007 г.
до момента го владеели, като никой не е предявявал собственически претенции до
лятото на 2016 г., когато е било извършено трасирането на съседният имот от ответниците
И.С.Х. и брат му С.С.Ф..
Трърди се от
ищците, че до 2017 г. те не са трасирали имота преди или след
закупуването му, както и такова не са правили и праводателите
им. Твърдят, че те и ответниците не са знаели за припокриването на имотите им.
Ищците посочват, че владението им върху имота, заедно с това на праводателите им, е било от 1990 г. до момента на предявяване на иска, като
същото е било непрекъснато. Заявяват
също, че нито собствениците на съседният имот с кад.
№ 012535, нито Община Ардино, са владяли някога
частите от техният имот, които попадат съгласно скицата- проект в техните
имоти. Ползвали са и са владяли имота в границите, които праводателите
им са посочили, и в които те също са го владяли като
собственици. Сочат, че със присъединяване и времето на владение на праводателите им върху процесният
имот, са придобили собствеността върху имота на основание чл. 79, aл. 2 от ЗС, т.е., владяли са го
повече от 10 години.
Поради
факта, че са владяли имота повече от 5 години след
придобиване собствеността върху него с Нотариален акт за продажба на недвижим
имот № 151, том I, нот. дело № 176/2007 г., по описа на Съдия
по вписванията при Районен съд- Ардино, без те и праводателят
им да знае, че части от имота попадат в съседните имоти съгласно приложената
скица- проект, са придобили собствеността и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗС,
като добросъвестни владелци.
Предвид
това искат съдът да постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответниците И.С.Х., С.С.Ф., С.С.Х., Н.С.Х., М.Й. ***, че ищците Н.С.Ч.,
ЕГН: ********** и О.И.Ч., ЕГН: ********** ***, са съсобственици при условията на СИО
на недвижим имот, находящ се в землището на гр. Ардино, община
Ардино, област Кърджали, ЕКАТТЕ 00607, а именно: Нива в местността „Джевиз янъ" с площ 0, 890
декара, девета категория, представляваща имот с кадастрален № 012550, образуван
от имот с кадастрален № 012317, по картата на землището на населеното място,
при граници на имота: имот № 012551 - пасище с храсти на Община Ардино и имот №
012535 - нива на С.Ф.Х., съгласно приложената към настоящата искова молба скица-
проект на имота, изготвена от „Инж. Т.Ч." ООД - гр. Хасково и съобразно
скица на ВЛ по назначената по делото СТЕ. Претендират
направени по делото разноски в общ размер на .
В
съдебно заседание, ищците представлявани от адвокат В. Х. ***, поддържат така
предявеният иск, по изложени доводи и съображения- подробно вписани в съдебният
протокол. Намират предявения иск за основателен и напълно доказан и молят съдът
да го уважи изцяло. Поддържа се претенцията за разноски на всички съдебни
инстанции. Представен е списък за тях по чл. 80 от ГПК.
Ответникът
М.Й., турски гражданин, роден на *** г. в Р. България, Ардино,
област
Кърджали с имена М.Р.И., признава предявеният иск, и заявява, че
докато те били собственици на имота не са правили трасиране на същият, като
по-късно разбрали за припокриването на имоти, и че реалните граници не
съвпадали с тези които те обработвали и по-късно продали на ищците. Твърди, че
никога не са владяли и ползвали имота в границите,
посочени в скицата на Общинска служба по Земеделие- Ардино от 22.03.2017 г. Съобразно това намира иска за основателен и
доказан по изложени доводи и
съображения- подробно вписани в писменият отговор. В съдебно заседание не се
явява и не се представлява.
Ответниците 1. Й.С.Х., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ***; 2. С.С.Ф., ЕГН: **********,***; 3. С.С.Х., ЕГН **********,*** и 4. Н.С.Х.,***, чрез пълномощник
- адвокат С.М.У.,***, в своят писмен отговор са оспорили основателността на
предявеният иск по 54, ал. 2 от ЗКИР, вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК, като намират същият за неоснователен и недоказан.
Заявяват,
че посочените факти и обстоятелства в исковата молба за процесният
имот не кореспондирали с фактите и обстоятелствата от обективната
действителност. Четиримата ответници, които оспорват иска, твърдят, че са били
придобили имота по наследство от техният общ
наследодател- баща им С.Ф.Х.и притежавали Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 12, том IV, per. № дело 634/ 02.12.2005 година. В същия
този документ за собственост, в пункт 3 (точка
трета) е била посочена НИВА в местността „ДЖЕВИЗЛИК" с
площ 1,403 дка, девета категория, имот с кадастрален № 012535 по
картата на землището с посочени граници и приложени общо единадесет броя скици
за закупените имоти, като една от тези скици се отнасяла за процесната
нива /за спорният припокрит имот /.
Оспорват
твърдението на ищците, че от 1990 г., а и след осъществяване на сделката през
2007 г. до момента, те да са владели същия имот и никой не бил предявявал
собственически претенции до лятото на 2016 г., когато е извършено трасиране на
техният имот. Такова трасиране, изготвена скица и очертаване границите на
имота, за който те заявяват, че били собственици е имало и в момента на
придобиването му от покойния им баща по време на изповядване на сделката през
2005 г. Освен това, преди реализирането на сделката, тяхното семейство, чрез
баща им С.Х. владеел и ползвал същият този имот с нотариално заверено
пълномощно на Районен съдия- Ардино с Per. № 2215 / 01.09.1992 година. От този момент, а именно от есента на
1992 г., до настоящият момент владеели и ползвали горепосоченият имот, като
полагали грижи на добри стопани и събирали плодовете от имота, като през
годините са засявали нивата с най-различни селскостопански култури, а през
последните две- три години не обработвали нивата, а ползвали същата за ливада,
като събирали сеното и я използвали за паша на домашните животни.
Твърдят,
че границите на техният имот са били реално очертани и отразявали общата площ
на имота с размер 1, 403 дка, и ако е било налице припокриване с
площ 0,426 дка от имота, собственост на ищците, тогава със същата тази площ
щяло да намалее общата площ на техният имот. Не било възможно да бъдат
изместени границите на техният, тъй като имотите на останалите съседи са били
правилно очертани и щели да се засегнат техните интереси, докато имотът на
ищците е бил разположен югоизточно от нашия имот и техния имот граничел източно
и южно с имот- общинска собственост, като до този момент Общината не е
предявявала никакви претенции и не допускали, че и за напред ще предявява
някакви искове, така, че според тях това припокриване и реално очертаване на
имота на ищците можело да бъде извършено в посока югоизток, без да се засягат
по никакъв начин техните- на ответниците
имотни интереси. Съобразно това и считат предявеният иск за
неоснователен. В съдебно заседание, представлявани от адв.
С. У. *** оспорват исковата претенция по чл.54, ал. 2 от ЗКИР, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, и искат да се отхвърли
предявения иск срещу тях- четиримата ответници, както и претендират да им бъдат
заплатени направените съдебни и деловодни разноски- по изложени доводи и
съображения, вписани в съдебният протокол и представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответната
страна- ОБЩИНА АРДИНО, в срока по чл. 131 от ГПК не са представили писмен
отговор, както и не се представлява в съдебно заседание.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
По делото е представено
копие от Н.А. № 151, том ІІ, дело № 176/ 2007 г. на СВп
при РС- Ардино, от което е видно, че ищцата Н.С.Ч. на 19.06.2007 г. е закупила
следният недвижим имот, находящ се в землището на гр. Ардино, община Ардино, област
Кърджали, ЕКАТТЕ 00607, а именно: Нива
в местността „Джевиз янъ" с площ 0,890 декара, девета категория, представляваща имот с кадастрален № 012550, образуван от имот
с кадастрален № 012317, по картата на землището,
при граници: имот № 012551- пасище с храсти на Община Ардино и имот № 012535-
нива на С.Ф.Х.. Имотът е бил закупен от посочените в акт лица, сред които е и
единият от ответниците- М.Й. /М.Р.И./.
Приложени са по настоящото производство
и приети от съда като писмени доказателства:
1. Скица на имот № 012550, издадена от
Общинска служба по земеделие - гр. Ардино записан на името на ищцата, с описани
местоположение на имота и имотни граници /имоти с №№ 012556 и 012557 /на Община
Ардино/ и № 012535 /на С.Ф.Х.и др./;
2.Удостоверение за данъчна оценка с
Изх. № **********/14.03.2017 г- имота е записан на името на ищцата;
3. Скица - проект с изобразено ново
местоположение на ПИ 012550 (процесният имот) в
землището на гр.Ардино, обл. Кърджали, ЕКАТТЕ 00607,
изготвена от „Инж. Т.Ч." ООД - гр. Хасково, в която е посочено, че части
от имота на ищците попадат в имотите на ответниците, както и площта на тези
части;
4. Нотариален
акт за продажба на недвижим имот № 12, том IV, нот.
дело № 634/2005г. по описа на Съдия по вписванията при Районен съд -гр. Ардино
и Нотариален акт за продажба № 130, том 2, нот. дело
№ 268/2013 г. по описа на Съдия по вписванията при Районен съд - гр. Ардино, от
които е видно, че собственици на 5/6 идеални части от имот с кад. № 012535 (съседен на процесният-
исковият) са ответниците Й.С.Х., С.С.Ф., С.С.Х. и Н.С.Х.
/наследодателят им е закупил 5/6 части от този имот от наследниците на Р.М.И., б.ж. на гр. Ардино-
като само ответникът М.Й. /М.Р.И./ е запазил своята 1/6 ид.част/ и от вторият акт е видно, С.Ф. и Й.Х. съответни идеални части от описаните
имоти, вкл.и имот Нива в местността
„Джевизлик" с площ 1, 403 дка,
девета категория, представляваща имот с кадастрален № 012535, при граници- имот с кадастрален № 012317- пасище и храсти на Община Ардино;
имот № 012536- нива на насл. на Р.М.И.;
имот с № 012537 и № 0123325- нива и полски път на Община Ардино;
5.
Решение № 01263/26.07.2005 г. на Общинска служба по
земеделие и гори- гр. Ардино, от което е видно, че собствеността на съседният
имот с кад. № 012535 с площ от 1, 403 дка е
възстановен на наследниците на Р.М.И. с описани имотни граници- № 012317- пасище и храсти на Община
Ардино; имот № 012536- нива на насл. на Р.М.И.; имот с № 012537 и № 0123325- нива и полски
път на Община Ардино /като имот с кад № 012550 - не е посочен сред съседните имоти/;
6. Писмо
с Изх. № 01-1071/23.08.1994 год. на Поземлена комисия - гр. Ардино, с което
ищцата Н.С.Ч. се уведомява, че с Протоколно решение с № 01208/04.06.1992 год.
на Поземлена комисия - гр. Ардино, се признава и се определя за възстановяване
правото на собственост на Р.М.И. върху нива в местността „Джевиз
янъ" с площ 1, 00 дка в землището на гр. Ардино,
и от което е видно, че ищцата Н.С.Ч. е действала като пълномощник на Р.М.И. при
възстановяване собствеността върху процесният имот;
7. Удостоверение
за сключен граждански брак (дубликат) на ищците О.И.Ч. и Н.С.Ч., от което е
видно, че собствеността върху процесният имот е
придобита при условията на СИО;
Ищците са представили и допълнително
следните писмени доказателства:
1.
Удостеверение
за наследници № 1024/ 31.03.2017 г. на починалото на 03.11.2010 г. лице- С.Ф.Х.,
от което е видно, че същият е оставил като наследници описаните лица /продавачи
на описаният в Н.а. № 130, том 2, дело № 268/ 2013 г. имот в пункт 3 № 012535 с площ от 1, 403 дка/- съседен на процесният;
2.
2. Заверен препис-извлечение от
регистъра на населението, и касаещо лицето Р.М.И.;
Ответниците
са представили като доказателства скица № К 00765/ 05.112012г. на описаният в Нотариален
акт за продажба на недвижим имот № 12, том IV, per. № дело 634/ 02.12.2005 година. В същия
този документ за собственост, в пункт 3 (точка
трета) е била посочена НИВА в местността „ДЖЕВИЗЛИК" с
площ 1, 403 дка, девета категория, имот с кадастрален № 012535, с
съответни имотни граници; вкл.и имот № 12550- на ищците /процесният/; копие на нот.заверено пълномощно;
Като
доказателства от Общинска служба по земеделие- Ардино са изпратени заверени
преписки:
1/ С № 01263/
04.08.1992г. за възстановяване на земеделски земи на Р.М.И. /съдържащ описаните
документи, и от която е видно, че същият е бил представляван от К.Ф.Х., и по
която преписка описаният в Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 12, том IV, per. № дело 634/
02.12.2005 година, в пункт 3 (точка трета) е била посочена
НИВА
в местността „ДЖЕВИЗЛИК" с площ
1, 403 дка, девета категория, имот с кадастрален
№ 012535, с съответни имотни
граници, е възстановен на наследниците на посоченото лице с Решение
/описано и обсъдено по-горе, като имот с кад № 012550 /процесният/, не е посочен сред съседните
имоти/;
2. С № 0120863/
04.06.1992 г. за възстановяване на земеделски земи на Р.М.И. /съдържащ
описаните документи, и от която е видно, че същият е бил представляван от ищцата Н.С.Ч. и по която преписка описаният в Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 151, том 1, дело № 176/ 19.06.2007 година, е посочен, имот- НИВА в местността
„ДЖЕВИЗ ЯНЪ" с площ
0,890 дка, девета категория, имот с кадастрален
№ 012550, образуван от имот с № 012317 /на Община Ардино/ с съответни имотни граници, е възстановен на наследниците на посоченото лице с Решение
/описано и обсъдено по-горе, като там са описани
съседните имоти-посочените
по-горе.
В хода на производство по делото е
извършена съдебно-техническа експертиза, от чието заключение се установява
следното:
1. Вещото лице при
извършеният оглед на място, както и при запознаване с приложените
доказателства, е установило, че части от процесният
имот № 012550 са идентични с части от имоти с №№ 012535, 012556 и 012557, всички
находящи се в землището на град Ардино,
ЕКАТТЕ 00607, съгласно приложената скица- проект на имота. Вещото лице е
посочило, че процесният имот № 012550 се препокривал
с имот с номер 012535 от КВС на землището на Ардино на площ от 0, 402 дка, а
0,22 дка е попадал в имот № 012556 и 0, 040 дка- в имот № 012557;
2. При огледа на
място се установили видими и трайни четири от шестте посочени на скицата стари
реални граници та имота, както и, че видимо от доста години не били
констатирани подобрения в него. В обстоятелствената част се посочва, че процесният имот е бил закупен с описаният по- горе Н.А. №
151 от 2007 г. от ищцата /което се случило при условията на СИО с вторият
ищец/, и същият е бил получен при разделяне на имот с кад
№ 012317- който до 23.04.2004 г. е бил собственост на Община Ардино, като този имот
е бил възстановен като земеделска земя на наследниците на Р.И. с Решение №
01208/23.04.2007 г. на ОСЗ- Ардино- и именно той е закупеният от ищцата имот.
Посочва се още от
ВЛ, че съседният имот с кад № 012535, представляващ
нива с площ от 1, 403 дка в местността „Джевизлик“ също
е бил възстановен като земеделска земя на наследниците на Р.И., и това е
станало с Решение № 01263/26.07.2005 г. на ОСЗ- Ардино, като съответни идеални части
от него са продадени /5/6 идеални части/ на С.Ф.Х./,чиито наследници са част
ответниците по делото- и това е станало с Н.а. № 12/ 2005 г. и Н.а. 130/ 2013 г.
Било установено
също така, че при трасиране на граничните точки на имот № 012535 на терен, се
получило припрокриване между този имот и процесният имот, както и между последният имот и другите-
описани по-горе имоти и със съответни площи. ВЛ в своето заключение, както и в
дадените по делото пояснения по изготвеното заключение е категорично, че
претендирания от ищците имот изцяло попада в границите, както са посочени от
изготвената от скица- проект на имота, изготвена
от „Инж. Т.Ч."
ООД - гр. Хасково.
В хода на производството по делото
са разпитани свидетелите посочени от ищцовата страна:
Ш.Ч., С.К., без родствена връзка със страните по делото, както и посочената от
ответната страна М.Х., с родствена връзка с един от ответниците по делото
/снаха на С./, които в своите показания заявяват, че познават страните, и
знаят, че всеки от тях си има имоти в посоченото място, и всеки е обработвал
своята земя и не са имали спор с някой за своите имоти. От техните показания е
видно, че страните в спор за собствеността, владението или ползването на
имотите си нямат- същите са ползвали свои имоти. Свидетелите посочени от ищеца
в своите показания сочат граници на имота претендиран
от ищците, които изцяло съвпадат в границите посочени в изготвената скица- проект на имота, изготвена
от „Инж. Т.Ч."
ООД - гр. Хасково и скицата проект на ВЛ по назначената СТЕ.
От гореизложеното е
видно, че предявеният от ищците иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК е основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен .
Съобразно
изложеното по- горе съдът намира, че активната легитимация на ищците Н. и О.Ч.
по предявения иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК е допустим, основателен и
доказан. Налице са доказателства за процесуалната правоспособност на ищците да
водят този иск, като безспорно е установено обстоятелството, че същите, при
условията на СИО са собственици на процесният
недвижим имот /така, както е описан по-горе/ и като такива са заинтересовани от
воденето на това дело.
Видно от цитираното по- горе копие на
нотариален акт, ищците са закупили процесният имот при
описаните площи, граници и цена. Приложеният по делото като доказателство Нотариален
акт за продажба на недвижим имот № 151, том I, нот.
дело № 176/2007 г. по описа на Съдия по вписванията при Районен съд- Ардино,
сочи, че ищците са собственици при условията на СИО на следният недвижим имот,
находящ се в землището на гр. Ардино, община Ардино, област Кърджали, ЕКАТТЕ
00607, а именно: Нива в местността „Джевиз янъ" с площ 0, 890 декара, девета категория,
представляваща имот с кадастрален № 012550, образуван от имот с кадастрален №
012317, по картата на землището на населеното място, при граници на имота: имот
№ 012551 - пасище с храсти на Община Ардино и имот № 012535 - нива на С.Ф.Х.,
съгласно приложената към настоящата искова молба скица- проект на имота,
изготвена от „Инж. Т.Ч." ООД - гр. Хасково и съобразно скица на ВЛ по
назначената по делото СТЕ.
В същото време се установи, че
собственици на съседният имот с кад.
№ 012535 са ответниците И.С.Х.
с дял 4/12 идеални части, С.С.Ф. с
дял 4/12 идеални части, С.С.Х. с дял 1/12 идеална част, Н.С.Х.
с дял 1/12 идеална част - наследници на С.Ф.Х., бивш жител ***, ЕГН- **********,
починал на 03.11.2010 г., и М.Й., турски гражданин, роден на *** г. в Р България, гр. Ардино, обл. Кърджали с имена
М.Р.И., с 2/12 ид.части /наследник на Р.М.И., който пък е
бивш собственик на имот с кад.
№ 012535 и имот с кад. № 012550, съгласно Решение №
01263/26.07.2005 год. на Поземлена комисия - гр. Ардино и Решение №
01208/23.04.2007 г. на Поземлена комисия - гр. Ардино/.
Другия съседен имот, а именно имот с кад. № 012551 е собственост на Община Ардино.
Не
се установи по делото ответниците да са оспорвали правото на собственост на
ищците, като през 2016 г. ответниците И.С.Х. и С.С.Ф. са извършили
трасиране на техния имот с кад. № 012535, и тогава
се установило, че почти половината
от имот с кад. № 012550 попада
в рамките на техният имот. Именно след това трасиране имота на
ответниците те са поискали от лицензираната
фирма „Инж. Т.Ч." ООД- гр.
Хасково, да извърши
геодезическо заснемане на имота им, и е била изготвила скица- проект. Съгласно скицата
- проект част от имота на ищците с площ 0,426 дка
попада в имот с кад. № 012535, собственост на ответниците И.С.Х.,
С.С.Ф., С.С.Х., Н.С.Х. и М.Й. (М.Р.И.), друга част с площ
0,022 дка попада в имот с кад. № 012556 - пасище с храсти
на Община Ардино и част с площ 0,040 дка в имот с кад. № 012550- пасище с храсти
на Община Ардино.
От изложеното е
видно, че липсва спор за признаването или упражняването на вещното право на
собственост, и ответниците по никакъв начин не пречат на ищците реализират във
пълен обем своите собственически правомощия, да ползват имота, да го владеят и
да се разпореждат с него.
Предвид на
събраните по-делото доказателства, съдът намира, че е установено по безспорен
начин, че ищците са собственици на процесният имот в
описаните площи и граници, съгласно приложената
към настоящата искова молба скица-
проект на имота, изготвена от „Инж. Т.Ч."
ООД - гр. Хасково и съобразно скица на ВЛ по назначената
по делото СТЕ, и това не се оспорва със
събраните доказателства. Същите са придобили правото на собственост на имота по
силата на възмездна сделка, която е сключена по предвидения в закон ред и
форма, и е произвела съответния транслативен ефект.
Съдът приема, че не налице спор за имотни граници, който следва да се реши по
друг ред и в друго производство, тъй като в настоящото се установи по един
категоричен начин, че претендирания от ищците имот е с четири (от шестте)
реално установени стари реални, съществуващи и видими граници, въпреки, че ответниците
са собственици на съседните имоти като собствеността са придобили на съответно
валидно правно основание.
Ето защо съдът
приема за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на процесния недвижим имот, описан по- горе, а именно: Нива в местността
„Джевиз янъ" с площ 0, 890 декара, девета категория, представляваща имот с кадастрален № 012550, образуван от имот с кадастрален
№ 012317, по картата на землището на
населеното място, при граници на
имота: имот № 012551 - пасище с храсти на Община Ардино
и имот № 012535 - нива на С.Ф.Х., съгласно приложената към настоящата искова молба скица- проект
на имота, изготвена от „Инж.
Т.Ч." ООД - гр. Хасково и съобразно
скица на ВЛ по назначената по делото СТЕ.
При този изход на
делото ще следва ответниците 1. Й.С.Х., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ***; 2. С.С.Ф., ЕГН: **********,***; 3. С.С.Х., ЕГН **********,*** и 4. Н.С.Х.,***, да бъдат осъдени солидарно да
заплатят /без ответникът М.Й. / с български имена М.Р.И., който е направил
признание на иска/, на ищците сумата в размер на 1 525. 00 (хиляда
петстотин двадесет и пет) лева разноски по делото за неговото разглеждане до
настоящия момент повторно на първа съдебна инстанция, съобразно приложен от
страната списък на разноските на основание чл. 80 от ГПК.
Мотивиран по горните
съображения този съдебе състав на рС-
Ардино разгледал делото по същество,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по
отношение на ответниците:
1. Й.С.Х., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ***;
2. С.С.Ф., ЕГН: **********,***;
3. С.С.Х., ЕГН **********,*** и
4. Н.С.Х.,***, представлявани в ОСЗ чрез пълномощник
- адвокат С.М.У.,***, и
5. М.Й., турски гражданин,
роден на *** г. в Р. България, гр. Ардино, обл. Кърджали, /с имена в Р. България-
М. ***, представлявана от Кмета Р.М.,
че ищците Н.С.Ч. с ЕГН- **********, и О.И.Ч. с ЕГН- **********,***, СА СОБСТВЕНИЦИ при условията на СИО на
недвижим имот, находящ се в землището на гр.
Ардино, община Ардино, област Кърджали, ЕКАТТЕ 00607, а именно:
Нива в местността
„Джевиз янъ" с площ 0, 890 декара, девета категория, представляваща имот с кадастрален № 012550, образуван от имот с кадастрален
№ 012317, по картата на землището на
населеното място, при граници на
имота: имот № 012551 - пасище с храсти на Община Ардино
и имот № 012535 - нива на С.Ф.Х., съгласно приложената към настоящата искова молба скица- проект
на имота, изготвена от „Инж.
Т.Ч." ООД - гр. Хасково и съобразно
скица на ВЛ по назначената по делото СТЕ.
ОСЪЖДА:
1. Й.С.Х., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ***,
2. С.С.Ф., ЕГН: **********,***,
3. С.С.Х., ЕГН **********,***,
4. Н.С.Х.,*** и
5. ОБЩИНА АРДИНО, представлявана от Кмета Р.М.,
СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на ищците Н.С.Ч. с ЕГН- **********, и О.И.Ч. с ЕГН- ********** ***, сумата в размер на сумата в
размер на 1 525. 00 (хиляда петстотин двадесет и пет) лева разноски по
делото за неговото разглеждане до настоящия момент повторно на първа съдебна
инстанция, съобразно приложен от страната списък на разноските на основание чл.
80 от ГПК.
Решението подлежи
на въззвивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчване на обявлението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: