О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Плевен, 15.01.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на
15.01.2018 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
като разгледа докладваното от съдията Видолова гр. д. № 5969 по описа за 2017 година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила молба от ищеца за оттегляне на иска на
осн. чл. 232 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на осн. чл.
415 от ГПК вр. чл. 124 от ГПК вр. чл.
79 ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 92 от ЗЗД и вр.чл. 86 от ЗЗД от „А.з.с.н.в.“ ЕАД
срещу Н.И.В., с искане да се признае за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми - 570.84 лв.- главница, договорна лихва – 82.98 лв.,
466.99 лв. – неустойка, такса разходи за
събиране на просрочени вземания - 150.00
лв., такса разходи за дейност на служител – 100.00 лв., лихва за забава – 48.01
лв. за периода 29.10.2015 г. – 24.04.2017 г. ведно със законната лихва за
забава до окончателното изплащане на задължението, присъдени по ч.гр.д.№
2804/2017 г. на ПлРС. Производството по делото е било насрочено за
21.12.2017г., като в това заседание ход на делото не е даден и същото е
насрочено за 19.01.2018г. Преди първото по делото заседание е постъпила молбата
за оттегляне на исковете.
Съдът, като съобрази
подадената молба и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира, че същата има
характер на оттегляне на предявената молба. Оттеглянето е направено преди
приключване на първото по делото заседание, като в този случай не е необходимо
съгласието на ответника. Налице са всички предпоставки за прекратяване на
производството по гр.д 5969/2017г. на ПлРС – изявление от активно легитимирана
страна за прекратяване на делото и изрично посочване, че се касае за оттегляне
на иска.
Същевременно,
съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото е иск по чл. 415 от ГПК, и
съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът
следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване
на производството поради оттегляне на иска, следва да се приложат по аналогия
последиците на чл.415 ал.5 от ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. 5969/2017г. на ПлРС по искове с правно основание чл. 415 от ГПК вр. чл.
124 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 92 от ЗЗД и вр.чл. 86 от ЗЗД за признаване
за установено, че ответникът Н.И.В., дължи н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД, следните суми - 570.84
лв.- главница, договорна лихва – 82.98 лв., 466.99 лв. – неустойка, такса разходи за събиране на
просрочени вземания - 150.00 лв., такса
разходи за дейност на служител – 100.00 лв., лихва за забава – 48.01 лв. за
периода 29.10.2015 г. – 24.04.2017 г. ведно със законната лихва за забава до окончателното
изплащане на задължението, присъдени по ч.гр.д.№ 2804/2017 г. на ПлРС.
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед за изпълнение, издадена
по реда на чл. 410 от ГПК № 1803/25.4.2017г. по ч.гр.д. 2804/2017г. на ПлРС.
Определението подлежи на
обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: