РЕШЕНИЕ
№
гр. Троян, 27.10.2017 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито съдебно заседание
на двадесет и девети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря Мария Станчева и в присъствието на
прокурора…………. ..……………................. като разгледа докладваното от съдията - Ютерова
гражданско дело № 799 по описа на
ТРС за 2015 год., за да се произнесе - съобрази:
Производството е по реда на чл. 248 и
чл. 250 от ГПК.
С решение № 63 от 06.03.2017 г. по настоящето дело
съда е приключил втората фаза на съдебната делба, като е постановил следното:
„ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН като
неподеляеми следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 73198.155.129 по КККР на гр. Троян, одобрени със заповед №
РД-18-11 от 20.04.2007 г. на ИД на АГКК в местността „Б.” с площ
Добитата от продажбата сума да се подели
между съделителите както следва: за П.Ц.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, ж. к.
„Славия”, бл. 31, вх. 1, ет. 3, ап. 9 - 3/27 части, за Ц.Ц.П., ЕГН **********,
адрес: ***, ж. к. „Младост”, бл. 433, вх. 1, ет. 5, ап. 18 – 12/27 части, за Г.М.П.,
ЕГН **********, адрес: *** – 10/27 части, за Р.Г.П., ЕГН **********, адрес: ***, – 1/27 части и за П.М.Ц., ЕГН **********, адрес:
*** – 1/27 части.
ОСЪЖДА
П.Ц.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, ж. к. „Славия”, бл. 31, вх. 1, ет. 3, ап. 9
да заплати на Г.М.П., ЕГН **********, адрес: ***, Р.Г.П., ЕГН **********,
адрес: *** и П.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** сумата 1 342,22 – хиляда
триста четиридесет и два лева и 22 стотинки, извършени от тях подобрения в
делбения имот, съобразно дяловете на съделителите, ведно със законната лихва,
считано от 17.09.2015 г. /датата на завеждане на иска/ до окончателно изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА
Ц.Ц.П., ЕГН **********, адрес: ***, ж. к. „Младост”, бл. 433, вх. 1, ет. 5, ап.
18 да заплати на Г.М.П., ЕГН **********, адрес: ***, Р.Г.П., ЕГН **********,
адрес: *** и П.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** сумата 5 368,80 – пет хиляди
триста шестдесет и осем лева и 80 стотинки, извършени от тях подобрения в
делбения имот, съобразно дяловете на съделителите, ведно със законната лихва,
считано от 17.09.2015 г. /датата на завеждане на иска/ до окончателно изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА П.Ц.Ц., ЕГН **********, адрес: ***,
ж. к. „Славия”, бл. 31, вх. 1, ет. 3, ап. 9 да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в размер на 74,66 –
седемдесет и четири лева и 66 стотинки, като ако от продажбата се добият повече
средства, да бъде начислена върху разликата допълнително 4 % държавна такса.
ОСЪЖДА Ц.Ц.П., ЕГН **********, адрес: ***,
ж. к. „Младост”, бл. 433, вх. 1, ет. 5, ап. 18 да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в размер на 298,66 – двеста
деветдесет и осем лева и 66 стотинки, като ако от продажбата се добият повече
средства, да бъде начислена върху разликата допълнително 4 % държавна такса.
ОСЪЖДА Г.М.П., ЕГН **********, адрес: ***
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна
такса в размер на 248,88 – двеста четиридесет и осем лева и 88 стотинки, като
ако от продажбата се добият повече средства, да бъде начислена върху разликата
допълнително 4 % държавна такса.
ОСЪЖДА всяка една от съделителите Р.Г.П.,
ЕГН **********, адрес: *** и П.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в
размер по на 50,00 – петдесет лева, като ако от продажбата се добият повече
средства, да бъде начислена върху разликата допълнително 4 % държавна такса.”
Съделителите по делото са депозирали молба
по реда на чл. 249 от ГПК съда да обезсили решението си и да прекрати
производството по делото, тъй като са постигнали спогодба. Въпреки дадената
възможност от решаващия съд, страните в настоящия спор не постигнаха спогодба и
с молба от 19.05.2017 г. Г.П., П.Ц. и Р.П. са заявили, че оттеглят подписите си
от молбата, с която са поискали обезсилване на решеието и са информирали съда,
че другите двама съделители П.Ц. и Ц.П. са отказали да подпишат
спогодбата.
С молба от 31.05.2017 г. П. и Ц., чрез своя
пълномощник адв. Ц.С. от САК са сезирали съда да допълни своето решение по реда
на чл. 250 от ГПК, тъй като е пропуснал да се произнесе относно напарването
искане по сметки на двамата – да им бъде
пресъдено обезщетение в размер на 13 563 лева, тъй като за периода м.
април
С молба от 05.06.2017 г. П.Ц. и Р.П. по реда на чл. 248 от ГПК са поискали решението да бъде изменено в частта му за
разноските, тъй като, съразмерно с притежаваните от тях дялове по 1/27 ид.
част, равняващи се на по 622,22 лева, държавната такса следва да се определи в
размер на 24,89 лева, а не на 50,00 лева, както е постановил съда.
Настоящата инстанция е счела, че следва
посочените молби да бъдат разгледани в открито съдебно заседание, поради което
е призовала страните. Междувременно са починали и двамата съделители П.Ц. и Ц.П.
и като страни са контитуирани техните наследници Л.В.Ц., Ц.П. М., В.П.Г., С.П.Ц. и Р.Ц.П. – Франгудис,
всичките от гр. София.
За открито съдебно заседание са призовани
редовно всички страни, явяват се техните пълномощници адв. С. и адв. Станчева.
Пълномощниците поддържат исканията на
своите доверители. Адв. Станчева излага становище, че молбата на П.Ц. и Ц.П.,
след тяхната смърт поддържана и от техните наследници, е неоснователна, тъй
като съда се е произнесъл по това искане.
Предвид на изложените факти, съда намира
молбата на П.Ц. и Ц.П., след тяхната смърт поддържана и от техните наследници
по реда на чл. 250 от ГПК – допълване на решението за основателна, дотолкова,
доколкото съда е пропуснал да се произнесе по повод искането в диспозитива на
решението. В мотивите си същия изрично е посочил, че не следва да уважава претенциите на П.Ц. и Ц.П. за извършени от
тях подобрения в имотите, тъй като не бяха представени надлежни доказателства в
тази връзка. Относно претенцията за заплащане на наем за лишено право на
ползване, съобразно с дяловете, то по делото не е представено доказателства, че
останалите съделители са уведомени и към тях е отправена писмена покана.
Относно молбата по реда на
чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските – същата е
основателна. Съгласно чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които събират
съдилищата по ГПК таксата в случая е 4 % върху стойността на дяловете.
При тези изводи ще следва
при хипотезата на чл. 248 ал. 1 от ГПК съделителите Р.Г.П. и П.М.Ц. да заплатят
4 % държавна такса в размер на 24,89 лева, а не както първоначално е била определена в размер на
50,00 лева.
Водим от горното и на основание чл. 248 и
чл. 250 от ГПК съда
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА и ИЗМЕНЯ решение № 63 от 06.03.2017
г. по гр. дело № 799 от
ОСЪЖДА всяка една от съделителите Р.Г.П.,
ЕГН **********, адрес: *** и П.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС 4 % държавна такса в
размер по на 24,89 – двадесет и четири лева и 89 стотинки, като ако от
продажбата се добият повече средства, да бъде начислена върху разликата
допълнително 4 % държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Районен
съдия: