ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 05.06.2019 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 190 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано настоящето дело по искова молба от „СИС” ЕООД - гр. Троян, представител Иван Самичков срещу „Нима уърлд” ООД, представител Стефан Манчев по предявен иск с правно основание чл. 327 и сл. от ТЗ, с цена 2 137 лева.

По реда на чл. 131 от ГПК ответното дружество е представило писмен отговор в законовия месечен срок, оспорва така предявения иск, като твърди, че не дължи посочената сума, оспорва приложените стокови разписки и фактури.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изготвя проект за доклад по делото:

          Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че в размките на търговската си дейност ищцовото дружество е продало на ответника строителни материали, за което били издадени следните фактури: № **********/26.09.2018 г. - 72,00 лева, № **********/27.09.2018 г. - 24,49 лева, № **********/02.11.2018 г. - 127,19 лева, № **********/03.11.2018 г. - 254,38 лева, № **********/07.11.2018 г. -253,90 лева, № **********/12.11.2018 г. - 126,71 лева, № **********/14.11.2018 г. - 127,19 лева, № **********/29.11.2018 г. -131,33 лева, № **********/06.12.2018 г. - 489,29 лева, № **********/12.12.2018 г. - 420,32 лева, №  **********/12.12.2018 г.-110,20 лева.

Ищеца твърди, че закупените строителни материали били предадени на купувача, за което съответно били съставени стокови разписки.

Ищеца твърди, че въпреки проведените разговори и до момента ответника не му е заплатил цената на закупените материали в посочения размер.

Ответното дружество оспорва предявения иск като неоснователен като твърди, че не е закупувало описаните строителни материали и транспорт. Оспорва, че подписите под описаните документи не са на представителя на дружеството – ответник нито на негов пълномощник

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – чл. 327 от ТЗ.

Разпределение на доказателствената тежест  за подлежащите на доказване факти – всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения /чл. 154 ал.1 ГПК/.

Ищецът следва да докаже, че е налице валиден договор за покупко-продажба между страните по делото, изпълнение на договорните задължения от страна на ищеца, за да има същия качеството на кредитор и неизпълнение на договорните задължения на ответника, а именно незаплащане на продажната цена на доставената стока.

          Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

                            О П Р Е Д Е Л И: 

         НАСРОЧВА гр. дело № 190/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 01.07.2019 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

         Допуска приложените към исковата молба писмени доказателства.

         Указва на ищеца да представи оригиналите на приложените към исковата молба стокови разписки и фактури.

На основание чл. 193 от ГПК открива производство по оспорване на автентичността на положените подписи на „получател” и съответно „получил” по приложените стокови разписки и фактури.

Указва на ищеца с оглед разпоредбата на чл. 193 ал. 2 от ГПК да представи становище дали ще се ползва от посочените документи.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада, както и да предприемат съответните процесуални действия до първото заседание по делото. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 ГПК /при наличие на нови факти и обстоятелства/.

 Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: