№ 5569
гр. Варна, 10.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100502008 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по жалба на Е. Т. Д., чрез адв. Д. против
против Решение № 200 от 27.06.2025 година, постановено по гр.дело №
944/2024 година, по описа на ПРС, с което е било признато за установено в
отношенията между страните, че в полза на ищеца „Електроразпределение
север“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна,
Варна тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 съществува вземане от
ответника Е. Т. Д. с ЕГН **********, адрес гр. Провадия, ул. „Климент“ № 13
в размер на сумите 3 898.51 лева главница за неотчетена ел. енергия по
фактура № **********/27.01.2023 г. за периода от 29.10.2022 г. до 26.01.2023 г.
за обект на потребление гр. Провадия, ул. „Климент“ № 13 с клиентски номер
********** и абонатен номер **********, сумата от 609.29 лева мораторна
лихва върху главницата за периода от 11.02.2023 г. до 26.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
26.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение № 350/16.05.2024 г. по ч.гр.д. № 524/2024 г. по
описа на Районен съд – Провадия, на осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК, както и в
частта за разноските.
В жалбата се сочи, че решението се явава неправилно, незаконосъобразно
и необосновано. Молителя намира, че корекционната процедура е лишена от
1
основание и че решението е постановено в ущърб на събраните доказателства.
Цитират се последните и най – вече гласните доказателства, на база на които
се прави извод, че исковата претенция е останала недоказана. Излага се, че
неправилно е била приложена и процедурата по корекция, като са били
нарушени възлови нейни тесктове. В заключение се настоява съдът да отмени
атакувания съделен акт и да отхвърли претенцията.
В отговор на въззивната жалба „Електроразпределение Север“ АД , чрез
адв. И. намира, че решението е правилно и моли то да бъде потвърдено.
Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 12 януари 2026 година, от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2