№ 7770
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110164711 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Б. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от адв. *** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада.
АДВ. ***: Оспорвам иска. Нямам възражения по доклада.
ЮРК. ***: Поддържам отговора, както и направеното при условие на
евентуалност признание на иска до размера на конституирането. В
допълнение, считам, че съдът е сезиран с нередовна искова молба. Моля
ищецът да уточни исковата молба срещу ББР, а именно- какъв е размерът на
сумата, за която ищецът иска да признае за установено, че не се дължи на
ББР. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запозна ищцовата страна с молба от *** с приложено
1
доказателство.
АДВ. М.: Нямам възражения, да се приеме. Претенцията ни спрямо ББР е
е до размера на банковата гаранция от 14 000 лева.
ЮРК. ***: Считам, че исковата молба е уточнена в този смисъл.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ДОПУСКА направеното в днешното съдебно заседание уточнение
относно ответника, направил възражение.
ПРИЕМА по делото представените с нарочна молба документи, като
писмени доказателства.
АДВ. М.: Представили сме в деловодството писмена молба с
доказателства.
Съдът констатира, че същата не е налична по делото.
АДВ. ***: Няма да сочим други доказателства. Моля да ни се даде
възможност да се запознаем с представените документи от ищеца.
АДВ. М.: Доказателствата са от изпълнителното дело, във връзка с
издаденото ни съдебно удостоверение.
ЮРК. ***: Представя се цялото изпълнително дело или са само част от
тях, тъй като аз искам да бъде представено цялото изпълнително дело, с оглед
установяване какво е поведението на страните в изпълнителното
производство.
АДВ. М.: Не е цялото изпълнително дело.
ЮРК. ***: Правя доказателствено искане да бъде приобщено към
настоящото гражданко дело, изпълнително дело № 20138640400204 по описа
на ЧСИ Васил Недялков, рег. № 864.
СЪДЪТ споделя доводите, изложени в определението по чл. 140 ГПК,
което се прие за доклад по делото, а именно, че страните по делото са страни
по изпълнителното производство, с оглед на което могат да се снабдят с
исканите доказателства, а при нужда да им се издаде съдебно удостоверение
и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на цялото
изпълнително дело, по почин на съда.
ДОБАВЯ към мотивите си от определението по чл. 140 ГПК, че
страната, която прави това искане, не сочи, че съдебният изпълнител й е
попречил по някакъв начин да се снабди с исканите доказателства, с оглед на
което да й е необходимо съдействието на съда.
ЮРК. ***: Моля съдът да ми издаде съдебно удостоверение, с което да
снабдя със заверен препис от изпълнителното дело посочено по-горе от мен.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 11.05.2023 г. от 13:30 часа , за
която дата страните уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:26 часа.
Протоколът е изготвен на 31.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3