О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 18. 08. 2020 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести първоинстанционен
състав, в закрито заседание на осемнадесети август две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: РОСИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Дончева гр. д. № 549 по описа на съда за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила
е искова молба с
вх. № 6791 от 07.08.2019 г. от Е.В.Д.
и А.К.Б. – руски граждани от гр. М., У. П.
№ .., корпус ., ап. .., срещу И.Л.Н. с ЕГН: ********** *** и Управител на
„С.К.“ ЕООД М.Й.Р., по която е образувано гр. д. № 549/2019
г. по описа на Софийски окръжен съд.
С
разпореждане от 09. 08. 2019 г. исковата молба е оставена без движение, с
указания до ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да изпълнят
следните указания: 1. да заявят
твърдят ли, че сключения предварителен договор от 02.06.2010 г. е прекратен по
взаимно съгласие на страните; 2. да заявят солидарно ли претендират сумата от
44 060 евро от двамата ответници и от какво
произтича солидарността им; 3. претенцията от 836, 00 лева и 1283, 09 лева от
какви обстоятелства произтича, съответно по кой от двата договора и защо се
претендира солидарно; 4. да изложат обстоятелствата относно претенцията си за
неимуществени вреди в размер на 2000 лева, като посочат по отделно, каква сума
претендират по отношение на всеки един от двамата ответници;
5. на какво основание претендират обезщетение от 5000 лева и да обосноват от
какво произтича солидарната претенция; 6. да внесат държавна такса по сметка на
Софийски окръжен съд, в размер на 4 на сто върху цената на предявените искове.
С разпореждането е указано на ищците, че на осн.
чл. 40, ал. 1 ГПК са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Указано им е, че ако не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. В разпореждането е отразено
е, че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, исковата
молба ще бъде върната, ведно с приложенията към нея, а производството по делото
– прекратено.
Разпореждането
на съда е преведено на руски език и изпратено на Министерство на правосъдието
за връчване на ищците по реда на Конвенция за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни
документи по граждански или търговски дела, Ратифицирана
със закон, приет от 38-o Народно събрание на 8.09.1999 г. - ДВ, бр. 83 от
21.09.1999 г., издадена от
Министерството на правосъдието, обн., ДВ, бр. 65 от
8.08.2000 г., в сила от 31.07.2000 г.
На
10.08.2020 г. е постъпило писмо от Министерство на правосъдието на Руската
Федерация, от което се установява, че разпореждането не е връчено на лицата,
тъй като не са се явили в съда. Приложени към писмото са три протокола от
съдебни заседания на Тушинский районен съд, гр.
Москва, проведени на 27.03.2020 г., 17.04.2020 г. и 20.05.2020 г., от които се
установява, че лицата не са се явили.
При
тези данни, съдът приема, че ищците в определения от съда срок, който е изтекъл
на 03.06.2020 г. /две седмици след последното заседание на Тушинский районен съд, гр. Москва/,
указанията не са изпълнени, което
налага исковата молба да бъде върната.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се
преклудират правата на ищеца да
отстрани недостатъците на исковата молба,
в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Ето
защо и предвид неизпълнението на горните указания, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъдат върнати, а
производството по делото – прекратено.
Воден
от горното, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова
молба с
молба с вх. № 6791 от 07.08.2019 г. от Е.В.Д. и А.К.Б. – руски граждани от гр.
М., У. П. № .., корпус ., ап. .., срещу И.Л.Н. с
ЕГН: ********** *** и Управител на „С.К.“ ЕООД М.Й.Р., ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 549 по описа за 2019 г. на
Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок.
Да
се постави обявление на определеното за това място в съда, в продължение на
една седмица, че производството по делото е прекратено и определението за
прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС .
СЪДИЯ: