№ 49799
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110140385 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение по представен проект,
което да му послужи пред „С*“ АД (Л*) следва да се уважи.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. д. № 10616/2025 г. по описа на СРС,
71-ви състав.
Следва да се укаже на ищеца да представи превод на български език на Бордна карта/
самолетен билет, приложен към исковата молба, на основание чл. 185 ГПК.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в срок до насроченото съдебно заседание
да представи превод на български език на Бордна карта/самолетен билет, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение – сочения документ ще бъдат изключен от
доказателствения материал по делото.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 10616/2025 г. по описа на
СРС, 71-ви състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение по приложен към
отговора проект, което да му послужи пред „С*“ АД (Л*).
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.01.2026 г. от 11.40 часа, за когато да се
призоват страните.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г. К. Д* - Б*
срещу „У**“ (Унгария), чрез клона си „У** – клон *“ КЧТ, с която е предявен установителен
иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 г., за установяване дължимостта на сумата 782,33 лева (левовата равностойност на
400 евро), представляваща обезщетение за неточно изпълнение на договор за въздушен
превоз поради закъснение на полет W * от 31.12.2024 г. по дестинация * ведно със законна
лихва от 21.02.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 10616/2025 г. по описа на СРС, 71-ви състав.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че с ответното дружество е имал
сключен договор за въздушен превоз за полет W * по дестинация * планиран по разписание
на 31.12.2024 г., с час на излитане 06:30 ч. местно време, но същият е излетял по – късно от
първоначално определеното време с повече от 3 часа, което е причинило на пътника
изключителни неудобства, стрес и безпокойство. Поддържа, че в деня на полета се е явил
навреме на летището, но ответникът изпълнил въздушният превоз със закъснение от над 3
часа. Сочи, че е отправил искане до ответника за заплащане на дължимото обезщетение, но
такова не й е било изплатено. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на
разноски за двете производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Не оспорва наличието на сключен договор за въздушен
превоз с ищеца, както и качеството му пътник. Поддържа, че процесният полет е бил
изпълнение със закъснение от 05:06 часа при пристигане поради лоши метеорологични
условия, изразяващи се в гъста мъгла. Сочи, че закъснението на процесния полет се дължи
на пренасочване на въздухоплавателното средство към летище Бургас при изпълнение на
предходния полет W* на 30.12.2024 г. късно вечерта. Полетът от Ница е имал планиран час
на кацане на л* на 31.12.2024 г. в 01:20 часа местно време, а действителното време на
пристигане на летище Бургас поради пренасочването е било в 01:40 часа местно време.
Счита, че от описаната фактическа обстановка се установява наличието на извънредно
обстоятелство, което представлява извънредно обстоятелство, което не е било възможно да
бъде предвидено при планиране на полета и което изключва отговорността на превозвача.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
По иска по чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. в тежест на
ищецът е да докаже възникването и съществуването на валидно облигационно
правоотношение с ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз
на пътници, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне
за полета; осъществяване на полета със закъснение над 3 часа, размера на претенцията.
В тежест на ответника да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, респективно да докаже положителния
факт на плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните
обстоятелства, че по между им е бил сключен договор за превоз на пътници за полет W * по
дестинация * планиран по разписание на 31.12.2024 г., с час на излитане 06:30 ч. местно
време, който е изпълнен със закъснение над 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3