№ 955
гр. ****, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМария Г.а Велева
заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-****, редовно призована, се представлява от прокурор Е..
Подсъдимият М. В. СТ., редовно призован се явява лично и с адв.
В.К. от АК – град ****, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият АТ. Н. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с
адвокат Ю И. от АК – ****, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият АТ. Г. Р., редовно призован се явява лично и с адвокат
С.Р. от АК – град ****, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадал, пор. № 5, нередовно призован не се явява.
Родител пор. № 6 - Н. ИЛ. Б. – родител на подсъдимия А Н И.,
редовно призована се явява лично.
Родител пор. № 7 - Г. Р. В. – родител на подсъдимия АТ. Г. Р.,
редовно призована се явява лично.
Съдът констатира, че пострадалото лице Д. СТ. Г. е търсен на
1
известният по делото адрес, въпреки което не е открит и не е призован за
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.И.: Да се ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДС.И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.:Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
доколкото чл. 247-Г ал. 3 от НПК указва, че разпоредителното заседание не се
отлага, ако пострадалия не е намерен на посоченият от него адрес за
призоваване в страната.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
СлРС, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
2
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като
не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като
не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС, като не
са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
3
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на СлРС.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
4
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
М.В.С., роден на **** година в град ****, български гражданин, без
образование, безработен, несемеен, осъждан, живущ в гр. ****, **** ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
АТ. Н. ИЛ., роден на 01.06.2005 година в град ****, български
гражданин, с основно образование, ученик, несемеен, неосъждан, живущ в гр.
****, ****, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
АТ. Г. Р., роден на 14-11.2005 година в град ****, български
гражданин, с начално образование, несемеен, неосъждан, не работи, живущ в
гр. ****, ****, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДС. Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
5
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите
правата му по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДС. И.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
6
от НПК от РП-**** обвинителен акт против лицето М. В. СТ. за извършено
от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1т. 3 пр.2-ро, т. 4 пр. 2-
ро и т. 5 от НК за това, че: На **** година в гр. ****, в условията на опасен
рецидив, като повредил преграда, здраво направена за защита на имот, с
помощта на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с
непълнолетните АТ. Г. Р. и АТ. Н. ИЛ., отнел чужди движими вещи 11 броя
дървени дъски на стойност 176 лева, от владението на Д. СТ. Г., собственост
на ****, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като случая е немаловажен – престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1т. 3 пр.2-ро, т. 4 пр. 2-ро и т. 5 от НК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-**** обвинителен акт против лицето АТ. Н. ИЛ. за извършено
от него престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2-ро т. 4 пр. 2-ро и т. 5 вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 от НК за това, че: На **** година в гр. ****, макар и непълнолетен,
но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и могъл да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор с М. В. СТ. и
непълнолетния АТ. Г. Р., като повредил преграда, здраво направена за защита
на имот и използвал техническо средство – клещи, отнел чужди движими
вещи 11 броя дървени дъски на стойност 176 лева, от владението на Д. СТ. Г.,
собственост на ****, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като случая е немаловажен – престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2-
ро т. 4 пр. 2-ро и т. 5 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-**** обвинителен акт против лицето АТ. Г. Р. за извършено от
него престъпление по престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2-ро т. 4 пр. 2-ро и
т. 5 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК за това, че: На **** година в гр. ****, макар и
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с М. В.
СТ. и непълнолетния А Н И., като повредил преграда, здраво направена за
защита на имот и използвал техническо средство – клещи, отнел чужди
движими вещи 11 броя дървени дъски на стойност 176 лева, от владението на
Д. СТ. Г., собственост на ****, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен – престъпление
7
по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2-ро т. 4 пр. 2-ро и т. 5 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ обвинителния акт. Докладва обвинението,
като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДС. С. Нямам искания.
АДВ.И.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДС. И.: Нямам искания.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДС. Р.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
8
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДС. С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДС.И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДС. Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство един брой
железни клещи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по предявеното доказателство.
АДВ.К.: Нямам възражения по предявеното доказателство.
ПОДС. С.: Нямам възражения по предявеното доказателство.
АДВ.И.: Нямам възражения по предявеното доказателство.
ПОДС.И.: Нямам възражения по предявеното доказателство.
АДВ.Р.: Нямам възражения по предявеното доказателство.
ПОДС. Р.: Нямам възражения по предявеното доказателство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
9
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу тримата
подсъдими, като считам, че фактическата обстановка е доказана по делото,
поради което моля да бъдат признати за виновни, като по отношение на подс.
М. В. СТ.о за извършеното от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, чл. 195
ал. 1 т. 3 пр. 2-ро, т. 4 пр. 2-ро т. 5 от НК, да бъде определено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при първоначален строг режим. По отношение на
непълнолетния АТ. Н. ИЛ. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“,
която да включва задължителните пробационни мерки, а именно:
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на
адрес гр. ****, ул. ****, както и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На
непълнолетния АТ. Г. Р., да бъде наложено същото наказание
„ПРОБАЦИЯ“, която да включва задължителните пробационни мерки, а
именно: РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА на адрес гр. ****, ****, както и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА.
АДВ.К.: Преди да постановите присъдата на моя подзащитен моля
да вземете предвид реда по който се гледа настоящото съдебно производство,
направените самопризнания, ниската стойност на нанесените щети от страна
от подзащитния ми. Присъединявам се от исканото от прокуратурата
наказание, което да бъде определено при условията на чл.55 от НК.
АДВ. И.: Няма да се спирам обстойно на обстоятелствената част от
обвинителния акт, добре е изразена от представителя на РП. По отношение
на наказанието, също съм съгласна с РП и това е и моето мнение и считам, че
това наказания „Пробация“ за срок от шест месеца, със задължителна
регистрация по настоящ адрес и среща с пробационен служител би изиграло
възпитателна роля.
АДВ.Р.: Моля да бъде наложено минимално наказание, с оглед
ниския предмет на престъпление и ниската възраст на подсъдимия.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля за
минимално наказание.
10
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Съжалявам много.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съжалявам много.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Р.:
Съжалявам много.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
С оглед наложеното наказание съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемите мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖАДАВА взетата по отношение на обвиняемия М. В.
СТ. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия АТ. Н. ИЛ.
мярка за неотклонение “НАДЗОР НА РОДИТЕЛ“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия АТ. Г. Р.
мярка за неотклонение “НАДЗОР НА РОДИТЕЛ“
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,30 ч.
11
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12