№ 10
гр. В., 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20211320201241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Кръстев.
Подсъдимият В. В. ИЛ. редовно призован Представлява се от
адв.Светослав Славчев с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.СЛАВЧЕВ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
1
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ СЛАВЧЕВ.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5
на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че
следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми.
Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с РП В..
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за
неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
2
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия В. В. ИЛ..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. В. ИЛ. – роден на 25.11.1959г. в гр. В., обл. В., българин, българско
гражданство, начално образование, безработен, неженен, със средно
образование, неосъждан, работи като специалист покриви в Община – В., с
постоянен адрес: гр. В., ул. „К.Ч.“ № 19, ЕГН **********.
3
Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебно производство № ЗМ
156/2021г. и лична карта № *********, издадена от МВР В. на 21.12.2021г.
АДВ.СЛАВЧЕВ - Уговорили сме споразумение с подзащитния ми В. В.
ИЛ. с РП В..
ПОДСЪДИМИЯ И. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. СЛАВЧЕВ - С РП В. сме постигнали следното споразумение, с
което подсъдимият В. В. ИЛ. – роден на 25.11.1959г. в гр. В., обл. В.,
българин, българско гражданство, начално образование, безработен, неженен,
със средно образование, неосъждан, работи като специалист покриви в
Община – В., с постоянен адрес: гр. В., ул. „К.Ч.“ № 19, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2021г. по пътен възел до пункт за
годишни технически прегледи „Вофйнс“ в посока от гр. В. към „Бирена
фабрика“ управлявал лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“ с
регистрационен № ВН 3035 АА, лична собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство – Алкотест 7510, с фабричен № ARВВ
0012, проба 02237, в 16:15:25часа – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, се
СЪГЛАСЯВА на основание същия текст във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА и на основание чл. 66, ал.1 от НК
ИЗТЪРПЯВАНЕТО НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила и не му налага предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия В. В. ИЛ. със снета
по делото самоличност от право ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето през което същият е бил лишен от упражняването на това право
по административен ред, считано от 18.07.2021г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. ИЛ. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР В. сумата в размер на 78.00/седемдесет и
осем/лева за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
4
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.СВЕТОСЛАВ СЛАВЧЕВ / /СВЕТОСЛАВ КРЪСТЕВ/
ПОДСЪДИМ:
/В.И./
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което
и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което
Подсъдимият С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимият В. В. ИЛ. – роден на 25.11.1959г. в гр. В., обл. В., българин,
българско гражданство, начално образование, безработен, неженен, със
средно образование, неосъждан, работи като специалист покриви в Община –
В., с постоянен адрес: гр. В., ул. „К.Ч.“ № 19, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2021г. по пътен възел до пункт за годишни
технически прегледи „Вофйнс“ в посока от гр. В. към „Бирена фабрика“
управлявал лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“ с регистрационен №
ВН 3035 АА, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над
5
1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред, с
техническо средство – Алкотест 7510, с фабричен № ARВВ 0012, проба
02237, в 16:15:25часа – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, се
СЪГЛАСЯВА на основание същия текст във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА и на основание чл. 66, ал.1 от НК
ИЗТЪРПЯВАНЕТО НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила и не му налага предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия В. В. ИЛ. със снета
по делото самоличност от право ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето през което същият е бил лишен от упражняването на това право
по административен ред, считано от 18.07.2021г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. ИЛ. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР В. сумата в размер на 78.00/седемдесет и
осем/лева за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно го подписах.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1241/ 2021г.
по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:40часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6